Определение Арбитражного суда Уральского округа от 15 декабря 2020 года №Ф09-3693/2017, А47-6362/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 декабря 2020 года Дело N А47-6362/2016
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Тихоновского Ф.И., действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Павловой Е.А., рассмотрев ходатайство Ляховского Андрея Святославовича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению кассационных жалоб на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 27.05.2020 по делу N А47-6362/2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2020 по тому же делу при содействии Арбитражного суда Оренбургской области,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Уральского округа от Ляховского Андрея Святославовича поступило ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационных жалоб на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 27.05.2020 по делу N А47-6362/2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2020 по тому же делу путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Оренбургской области.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В силу части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, в том числе, в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Суд округа, рассмотрев заявленное ходатайство и установив, что в назначенную дату судебного заседания в Арбитражном суде Оренбургской области отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, считает, что данное ходатайство подлежит отклонению на основании части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства Ляховского Андрея Святославовича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению кассационных жалоб на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 27.05.2020 по делу N А47-6362/2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2020 по тому же делу при содействии Арбитражного суда Оренбургской области.
Судья Ф.И. Тихоновский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка