Определение Арбитражного суда Уральского округа от 30 апреля 2021 года №Ф09-3670/2021, А71-18274/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2021 года Дело N А71-18274/2017
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Шавейниковой О.Э., действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Шершон Н.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы Кунаева Андрея Васильевича на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2021 по делу N А71-18274/2017 о прекращении производства по апелляционной жалобе,
УСТАНОВИЛ:
в соответствии с частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно частям 1, 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 указанного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Срок на подачу кассационной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции, апелляционной инстанции судебного акта в полном объеме (часть 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, месячный срок для обжалования определения суда апелляционной инстанции истек 19.04.2021; кассационная жалоба подана Кунаевым А.В. посредством системы "Мой арбитр" 20.04.2021, т.е. за пределами установленного срока.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", при наличии обоснованных сомнений относительно даты подачи кассационной жалобы суд кассационной инстанции оставляет жалобу без движения и предлагает заявителю представить почтовую квитанцию либо иной документ организации почтовой связи, позволяющий установить фактическую дату подачи почтового отправления.
Учитывая изложенное, заявителю необходимо представить доказательства направления кассационной жалобы в пределах установленного законом срока (например, по почте) либо заявить ходатайство о его восстановлении с обоснованием уважительности причин пропуска такого срока.
Кроме того, в силу пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к кассационной жалобе прилагаются доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.
В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" к основным участвующим в деле о банкротстве лицам, которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).
До избрания собранием (комитетом) кредиторов своего представителя извещению подлежит кредитор, по требованию которого было возбуждено дело о банкротстве (заявитель), а при возбуждении дела по заявлению должника или иного лица - кредитор, чье требование первым было признано судом обоснованным.
Заявителем к кассационной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копий кассационной жалобы ответчику Емельянову Александру Анатольевичу, конкурсному кредитору - обществу с ограниченной ответственностью "Промавтоматика", заявителю по делу о банкротстве - частному учреждению "Юридическая компания "Единство".
При таких обстоятельствах, учитывая, что кассационная жалоба подана с нарушением статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ее следует оставить без движения.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Кунаева Андрея Васильевича оставить без движения.
2. Заявителю кассационной жалобы в срок не позднее 28.05.2021 представить в Арбитражный суд Уральского округа доказательства подачи кассационной жалобы в пределах установленного законом срока либо обосновать уважительные причины пропуска такого срока, а также доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы Емельянову Александру Анатольевичу, обществу с ограниченной ответственностью "Промавтоматика", частному учреждению "Юридическая компания "Единство".
Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.Э. Шавейникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка