Дата принятия: 20 августа 2021г.
Номер документа: Ф09-3592/2016, А76-24640/2015
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2021 года Дело N А76-24640/2015
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Пирской О.Н., рассмотрев ходатайство Масленникова Антона Павловича о приостановлении исполнения постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда 19.07.2021 по делу N А76-24640/2015 Арбитражного суда Челябинской области по обособленному спору финансового управляющего Мишневой Ксении Рудольфовны о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, рассмотренному в рамках дела о признании Масленникова Павла Александровича несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Масленников А.П. обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Челябинской области от 23.03.2021 по делу N А76-24640/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2021 по тому же делу, содержащей ходатайство о приостановлении исполнения постановления суда апелляционной инстанции от 19.07.2021, которая определением суда округа от 12.08.2021 была оставлена без движения.
От заявителя жалобы 17.08.2021 поступили документы во исполнение определения суда округа от 12.08.2021.
В обоснование ходатайства о приостановлении исполнения постановления суда апелляционной инстанции, Масленников А.П. сослался на то, что взысканная с него в порядке применения последствий недействительности сделок денежная сумма в случае исполнения им судебного акта поступит в конкурсную массу неплатежеспособного должника и будет распределена в пользу его кредиторов согласно правилам Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем поворот исполнения обжалуемого судебного акта в случае его отмены кассационным судом будет невозможен, вследствие чего заявителю будет причинен значительный материальный ущерб.
Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 2 данной статьи.
Рассмотрев доводы заявителя о невозможности поворота исполнения обжалуемого судебного акта в случае их отмены, суд кассационной инстанции считает, что в данном случае наличествуют основания для приостановления исполнения постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда 19.07.2021 по делу N А76-24640/2015 Арбитражного суда Челябинской области; приостановление исполнения обжалуемого судебного акта обеспечит соблюдение баланса интересов и сохранение имущественного положения сторон до рассмотрения судом округа кассационной жалобы.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство Масленникова Антона Павловича удовлетворить.
2. Приостановить исполнение постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда 19.07.2021 по делу N А76-24640/2015 Арбитражного суда Челябинской области до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьёй 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.Н. Пирская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
