Определение Арбитражного суда Уральского округа от 25 августа 2020 года №Ф09-3566/2018, А34-7859/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2020 года Дело N А34-7859/2014
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Павловой Е.А., действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Сушковой С.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Строительное управление N 51" Плешкова Антона Владимировича на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2020 по делу N А34-7859/2014 Арбитражного суда Курганской области по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление N 51" Плешкова Антона Владимировича о применении последствий недействительности ничтожной сделки, в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление N 51",
УСТАНОВИЛ:
после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы заявителя без движения определением Арбитражного суда Уральского округа от 17.08.2020, кассационная жалоба соответствует требованиям, предусмотренным статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
одновременно с подачей кассационной жалобы заявитель обратился ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 4, 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
В силу части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, в том числе, в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
В Арбитражном суде Курганской области и Арбитражном суде Уральского округа имеется техническая возможность для проведения судебного заседания по рассмотрению вышеуказанной кассационной жалобы посредством видеоконференц-связи
На основании изложенного ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению поданной кассационной жалобы с использованием систем видеоконференц-связи подлежит удовлетворению.
Конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Строительное управление N 51" Плешков Антон Владимирович обратился с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.
В силу положения пункта 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена арбитражным судом истцу, заявителю по его ходатайству на срок до окончания рассмотрения дела, но не более чем на один год.
Порядок предоставления отсрочки или рассрочки государственной пошлины, уменьшения ее размера разъяснен в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", согласно которому в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления, апелляционной или кассационной жалобы.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд счел, что ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины обоснованно и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь частью 5 статьи 18, статьями 153.1, 159, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Строительное управление N 51" Плешкова Антона Владимировича к производству Арбитражного суда Уральского округа.
Предоставить конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Строительное управление N 51" Плешкову Антону Владимировичу отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.
2. Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 30 сентября 2020 года на 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 32/27, этаж 3, Зал N 1, председательствующий судья С.А. Сушкова.
3. Поручить Арбитражному суду Курганской области организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя жалобы, а также иных лиц, участвующих в деле, в судебном заседании Арбитражного суда Уральского округа 30 сентября 2020 года на 14 час. 00 мин. (московское время 12 часов 00 минут) в зале N 1 (IP 172.30.93.11).
В Арбитражном суде Курганской области зал N 107.
4. Отзыв на кассационную жалобу и иные документы по делу могут быть представлены в Арбитражный суд Уральского округа посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru в разделе "Электронный страж". Сервис подачи документов в электронном виде также доступен по веб-адресу http://my.arbitr.ru.
5. Адрес для корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 32/27. При переписке просьба ссылаться на номер дела.
Телефон специалистов гражданской коллегии (343) 311-16-53/ 311-16-54 / административной коллегии (343) 311-16-67.
Телефон справочной службы суда: (343) 311-16-90.
6. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Е.А. Павлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка