Дата принятия: 08 декабря 2020г.
Номер документа: Ф09-3563/2019, А60-41009/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 декабря 2020 года Дело N А60-41009/2018
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Павловой Е.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы Осовицкого Николая Михайловича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2020 по делу N А60-41009/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2020 по тому же делу по заявлению финансового управляющего Ивлиева Э.Н. Ждановой О.В. о признании недействительными договора уступки права (цессии) от 21.06.2017, заключенного между Ивлиевой Н.Ю. и обществом с ограниченной ответственностью "Дэконс" о переходе прав требования выплаты действительной стоимости доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "БелМЕХ" в сумме 7 329 360 руб., договора уступки прав (цессии) от 31.05.2018, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Дэконс" и Ивлиевой Н.Ю. о переходе прав по исполнительному листу серии ФС N 020605903 в сумме 3 588 071 руб. 84 коп., дополнительного соглашения к договору цессии от 15.06.2018 N 12, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Дэконс" и Ивлиевой Н.Ю., применении последствий недействительности сделок в виде солидарного взыскания с Ивлиевой Н.Ю. и общества с ограниченной ответственностью "Дэконс" в пользу должника денежных средств в сумме ? действительной стоимости доли Ивлиевой Н.Ю. в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "БелМЕХ", а именно 3 664 680 руб.,
с участием третьего лица общества с ограниченной ответственностью "БелМЕХ",
УСТАНОВИЛ:
в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Согласно пункту 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в силу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Необходимо учитывать, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
Между тем в нарушение указанных требований документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, к кассационной жалобе не приложены. Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины также отсутствует.
Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу оставить без движения.
2. Заявителю жалобы в срок к 31.12.2019 представить в Арбитражный суд Уральского округа доказательства уплаты государственной пошлины в сумме 3000 руб. или наличие льготы по ее уплате, либо ходатайство о предоставлении отсрочки (рассрочки) с приложением доказательств, подтверждающих невозможность оплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы.
3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что запрашиваемые документы должны быть представлены непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа и поступить в суд к указанному сроку (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а в случае, если послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения обстоятельства не будут устранены в указанный срок, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.А. Павлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
