Определение Арбитражного суда Уральского округа от 13 ноября 2020 года №Ф09-3561/2016, А60-29328/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2020 года Дело N А60-29328/2014
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Плетневой В.В. (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Пирской О.Н.), рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего Митюшева Дмитрия Владимировича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2019 по делу N А60-29328/2014 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2020 по тому же делу, в рамках дела о признании открытого акционерного общества "Молоко" несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
арбитражный управляющий Митюшев Д.В. обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2019 по делу N А60-29328/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2020 по тому же делу.
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 13.11.2020 данная кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 08.12.2020.
К кассационной жалобе приложено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
В обоснование заявленного ходатайства заявитель ссылается на то, что в случае отмены обжалуемых судебных актов, поворот исполнения будет затруднителен, должник получит необоснованное увеличение конкурсной массы, поскольку сумма непогашенной недоимки по текущим обязательным платежам составляет всего 135 621 руб. 19 коп., следовательно, после распределения денежных средств, вырученных от продажи имущества должника (11 915 556 руб.), все заявленные в качестве убытков текущие обязательные платежи будут погашены.
Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 2 данной статьи.
Рассмотрев доводы заявителя о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что в данном случае имеются основания для приостановления исполнения определения Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2019 по делу N А60-29328/2014 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2020 по тому же делу; приостановление исполнения обжалуемых судебных актов обеспечит соблюдение баланса интересов и сохранение имущественного положения сторон до рассмотрения судом кассационной инстанции кассационной жалобы.
С учетом изложенного и руководствуясь частью 5 статьи 18, статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство арбитражного управляющего Митюшева Дмитрия Владимировича удовлетворить.
2. Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2019 по делу N А60-29328/2014 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2020 по тому же делу до окончания производства в суде кассационной инстанции.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья В.В. Плетнева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка