Определение Арбитражного суда Уральского округа от 02 ноября 2020 года №Ф09-354/2019, А71-330/2018

Дата принятия: 02 ноября 2020г.
Номер документа: Ф09-354/2019, А71-330/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 ноября 2020 года Дело N А71-330/2018
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Шершон Н. В., действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Шавейниковой О.Э., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Гарант" (далее - общество "Гарант") об участии в судебном заседании путем проведения онлайн-заседания в режиме веб-конференции по рассмотрению кассационной жалобы Окунева Сергея Юрьевича на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2020 по делу N А71-330/2018 Арбитражного суда Удмуртской Республики по вопросу об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего, в рамках дела о признании Измалковой Светланы Львовны несостоятельной (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Окунев С.Ю. обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2020 по делу N А71-330/2018 Арбитражного суда Удмуртской Республики.
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 05.10.2020 указанная кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 23 ноября 2020 года на 14 час. 00 мин., с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Удмуртской Республики.
В Арбитражный суд Уральского округа от общества "Гарант" 02.11.2020 поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы Окунева С.Ю.
на вышеуказанные судебные акты в режиме веб-конференции (онлайн-заседание).
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
При поступлении ходатайства о проведении видеоконференции суд рассматривает вопрос о согласовании использования оборудования как в суде, рассматривающем дело, так и в обеспечивающем суде.
В силу части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для проведения видеоконференции.
Аналогичным образом осуществляется проверка наличия технической возможности организации участия в судебном заседании посредством системы онлайн-заседания (часть 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Рассмотрев ходатайство общества "Гарант" об участии в судебном заседании путем проведения онлайн-заседания в режиме веб-конференции, принимая во внимание, что в назначенное время (23 ноября 2020 года), по ходатайству Окунева С.Ю. проведение судебного заседания состоится с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Удмуртской Республики, установив, что техническое оборудование не позволяет одновременное проведение судебного заседания посредством видеоконференц-связи и системы онлайн-заседания, суд кассационной инстанции отказывает в его удовлетворении.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Гарант" об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы Окунева Сергея Юрьевича на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2020 по делу N А71-330/2018 Арбитражного суда Удмуртской Республики путем проведения онлайн-заседания в режиме веб-конференции отказать.
Судья Н.В. Шершон


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать