Определение Арбитражного суда Уральского округа от 30 июля 2020 года №Ф09-354/2019, А71-330/2018

Дата принятия: 30 июля 2020г.
Номер документа: Ф09-354/2019, А71-330/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2020 года Дело N А71-330/2018
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Новиковой О.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Гарант" (далее - общество "Гарант") на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 по делу N А71-330/2018 Арбитражного суда Удмуртской Республики об оставлении апелляционной жалобы без движения - в части восстановления судом апелляционной инстанции пропущенного процессуального срока на обжалование (в рамках дела о признании несостоятельной (банкротом) гражданки Измалковой Светланы Львовны),
УСТАНОВИЛ:
общество "Гарант" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа на определение об оставлении апелляционной жалобы без движения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 по делу N А71-330/2018 Арбитражного суда Удмуртской Республики.
Как усматривается из материалов дела, определением апелляционного суда от 10.06.2020 оставлена без движения апелляционная жалоба Измалковой Светланы Львовны на определение суда от 10.04.2020, восстановлен пропущенный процессуальный срок на обжалование, впоследствии апелляционная жалоба принята к производству и рассмотрена.
Постановлением Семнадцатого апелляционного суда от 27.07.2020, определение суда первой инстанции от 10.04.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
В настоящее время заявитель обратился с кассационной жалобой на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 по делу N А71-330/2018 Арбитражного суда Удмуртской Республики об оставлении апелляционной жалобы без движения - в части восстановления судом апелляционной инстанции пропущенного процессуального срока на обжалование.
В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
В нарушение требований, установленных частью 3 статьи 188, частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба общества "Гарант" подана через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" 21.07.2020 11:03 МСК, то есть с пропуском установленного срока на кассационное обжалование.
Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Между тем ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы обществом "Гарант" не заявлено.
Более того, согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении, в том числе, определения о восстановлении пропущенного процессуального срока - могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
На основании изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю в соответствии со статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества "Гарант" на определение об оставлении апелляционной жалобы без движения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 по делу N А71-330/2018 Арбитражного суда Удмуртской Республики возвратить заявителю.
2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.Н. Новикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать