Определение Арбитражного суда Уральского округа от 18 августа 2020 года №Ф09-354/2019, А71-330/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2020 года Дело N А71-330/2018
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Столяренко Г.М., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Гарант" на определение Арбитражного суда Удмурсткой Республики от 27.12.2019 по делу N А71-330/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2020 по тому же делу о включении требования Окунева Сергея Юрьевича в реестр требований кредиторов должника Измалковой Светланы Львовны, об отказе в признании недействительными договора займа от 20.04.2017, об оставлении без рассмотрения заявления о признании недействительным договора уступки права (требования) от 01.10.2017,
УСТАНОВИЛ:
согласно пункту 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.
С учетом пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кассационная жалоба на определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, принятые по результатам рассмотрения заявления о признании сделок недействительными в рамках дела о банкротстве должника, оплачивается государственной пошлиной в сумме 3000 руб.
В нарушение указанных положений заявителем к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отсутствует.
В силу пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" к основным участвующим в деле о банкротстве лицам, которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).
До избрания собранием (комитетом) кредиторов своего представителя извещению подлежит кредитор, по требованию которого было возбуждено дело о банкротстве (заявитель), а при возбуждении дела по заявлению должника или иного лица - кредитор, чье требование первым было признано судом обоснованным.
Непосредственным участником обособленного спора при рассмотрении заявления об оспаривании сделки является другая сторона сделки или иное лицо, в отношении которого совершена сделка (пункт 15 вышеназванного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации).
Вместе с тем заявителем к кассационной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копий кассационной жалобы должнику, финансовому управляющему, ответчику, третьему лицу, представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано - заявителю по делу о банкротстве.
Поименованные в тексте кассационной жалобы, поданной в электронном виде, в качестве приложений к кассационной жалобе доказательства направления жалобы заинтересованным лицам фактически к ней не приложены, что в силу части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности с вышеназванным нарушением, обусловленным неуплатой государственной пошлины, является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гарант" оставить без движения.
2. Заявителю кассационной жалобы в срок до 17.09.2020 представить в Арбитражный суд Уральского округа доказательства направления или вручения копий кассационной жалобы должнику - Измалковой Светлане Львовне, финансовому управляющему Ковалевской Наталье Николаевне, ответчику - Окуневу Сергею Юрьевичу, третьему лицу - Измалкову Игорю Викторовичу, представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано - заявителю по делу о банкротстве (Золотницкий Евгений Павлович); документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере 3000 руб. по кассационной жалобе или наличие льготы по ее уплате, либо ходатайство о предоставлении отсрочки (рассрочки) с приложением доказательств, подтверждающих невозможность оплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы.
Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
3. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Г.М. Столяренко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка