Дата принятия: 04 июня 2021г.
Номер документа: Ф09-3535/2021, А60-19093/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2021 года Дело N А60-19093/2020
Резолютивная часть определения объявлена 03 июня 2021 г.
Определение изготовлено в полном объеме 04 июня 2021 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Купреенкова В.А.,
судей Краснобаевой И.А., Полуяктова А.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Охотниковой И.Р. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Коптелина Сергея Алексеевича (далее - Коптелин С.А.) на определение Арбитражного суда Свердловской области о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения от 16.10.2020 по делу N А60-190093/2020.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании приняли участие представители:
Коптелина С.А - Куликова Д.В. (доверенность от 29.05.2021);
общества с ограниченной ответственностью "Союз Св. Иоанна Воина" (далее - общество "Союз Св. Иоанна Воина", ответчик) - Зубенко А.С. (доверенность от 01.01.2021 N 1).
Товарищество собственников недвижимости "ЖК СОЧИ" (далее - товарищество, истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "Союз Св. Иоанна Воина", индивидуальному предпринимателю Максимову Александру Петровичу об обязании совершить действия.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.10.2020 утверждено мировое соглашение. Согласно утвержденному мировому соглашению стороны договорились:
1. Товарищество (истец), общество "Союз Св. Иоанна Воина" (ответчик) и ИП Максимов Александр Петрович (соответчик), являющиеся сторонами по делу N А60-19093/2020, заключают настоящее мировое соглашение в соответствии со ст. 138-142 АПК РФ для устранения спора, явившегося причиной предъявления иска восстановлении общедомового имущества.
2. Истец отказывается от иска по делу N А60-19093/2020 при условии, что общество "Союз Св. Иоанна Воина":
1) Своими силами и за свой счет ответчик осуществляет расчистку проезда, расположенного вдоль многоквартирного дома N 10 по улице Авиационная в г. Екатеринбурге от улицы Авиационная до дебаркадера магазина "Верный" (в соответствии с план-схемой), и вывоз снега. Расчистка проезда (в соответствии с план-схемой-1) от снега и вывоз снега осуществляется два раза в течение календарного года. Первый раз в период с "15" января по "31" января, второй раз с "10" марта по "20" марта каждого календарного года по усмотрению ответчика. В случае если расчистка и вывоз снега не будет осуществлена один раз в течение календарного года, ответчик выплачивает истцу денежные средства в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. В случае если расчистка и вывоз снега не будет осуществлена два раза в течение календарного года, ответчик выплачивает истцу денежные средства в размере 300 000 (трехсот тысяч) рублей.
Для организации проведения работ ответчик направляет уведомление истцу о дате проведения работ, а истец в указанную дату обеспечивает отсутствие помех для уборки и в частности автотранспортных средств на очищаемой территории. В случае наличия помех на очищаемой территории, уборка участков с помехами не производится и работы по уборке считаются выполненными ответчиком в полном объеме. Фотофиксация помех для уборки в дату проведения работ является доказательством невозможности выполнения уборки на указанных участках и при составлении акта-приемки выполненных работ исключает возможность отказа истца в подписании данного акта. После проведения работ по расчистке проезда от снега и вывозу снега ответчик предоставляет акты выполненных работ истцу, представленные организацией, осуществляющей расчистку проезда от снега и вывоз снега. По окончанию работ составляется акт с участием представителя ответчика и истца о выполнении работ. Для составления акта ответчик заблаговременно направляет истцу уведомление в письменном виде. Составленный и подписанный акт с участием представителя истца является доказательством выполнения работ ответчиком по расчистке проезда и вывозу снега, расположенного вдоль многоквартирного дома N 10 по улице Авиационная в г. Екатеринбурге от улицы Авиационная до дебаркадера магазина "Верный" (в соответствии с план-
схемой-1). При этом истец не имеет права немотивированно отказаться от подписания акта. Иные документы не являются доказательствами проведения работ.
2) Ответчик осуществляет контроль за сотрудниками магазина "Верный", а именно не допускает курение сотрудников магазина у многоквартирного дома N 10 по улице Авиационная на расстоянии ближе, чем 20 метров от стены дома. В случае каждого зафиксированного нарушения, ответчик выплачивает истцу денежные средства в размере 2000 (две тысячи) рублей. Нарушением считается курение сотрудников магазина на расстоянии ближе, чем 20 метров от стены многоквартирного дома N 10 по улице Авиационная. Факт нарушения может подтверждаться фотофиксацией, видеофиксацией. Видеофиксация - камеры наблюдения, видеорегистраторы, видео с телефона. Фотофиксация - фото с телефона, фотоаппарата. Дата совершения нарушения - дата создания снимка, либо дата, указанная на фотографии. Сотрудником магазина "Верный" считается лицо, работающее в магазине (по трудовому договору).
3) Ответчик приобретает за свой счет кусты сирени, гортензии, спиреи серой в количестве не менее 25 штук.: не менее 6 кустов сирени (знамя Ленина - не менее 2 куста, красавица Москва -не менее 2 куста, сенсейшн - 2 куста), не менее 8 кустов гортензии (ваниловый рай -2 куста, Мэджикал Файер -2 куста, ЛаймЛайт -2 куста, фантом 2 куста), не менее 5 кустов спиреи серой. Посадка (с соблюдением технологии посадки, в том числе обязательной заменой грунта, в случае гибели кустарника в течение 1 года замена на аналогичный, посадка через 1, 5 метра друг от друга) должна быть осуществлена силами ответчика по адресу: г. Екатеринбург, улица Авиационная, 10 не позднее "30" апреля 2021 года и не ранее "20" апреля 2021 года на земельном участке, расположенном вдоль многоквартирного дома N 10 по улице Авиационная в г. Екатеринбурге, со стороны улицы Авиационная (в соответствии с план-схемой -2). При проведении земляных работ, посадке кустов ответчик обязуется уведомить истца в письменном виде. По результатам посадки кустов составляется акт в письменном виде и подписывается представителем ответчика и истца. При этом, Истец не имеет права немотивированно отказаться от подписания акта. В случае если посадка не будет осуществлена в срок до "30" апреля 2021 года, ответчик выплачивает истцу денежные средства в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.
4) Ответчик обязуется провести перекладку керамогранитной плитки на фасаде первого этажа с исправлением основания и замены поврежденных элементов (план-схема -3). Окончание срока выполнения работ - не позднее "01" июля 2021 года.
5) Ответчик не допускает размещение контейнера на дебаркадере или ином месте, ближе 20 (двадцати) метров от стены многоквартирного дома N 10 по улице Авиационная. Хранение контейнера осуществляется на территории арендуемого помещения под магазин "Верный". Допускается размещение контейнера на дебаркадере на время вывоза отходов специализированной организацией. В случае каждого зафиксированного нарушения, ответчик выплачивает истцу денежные средства в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Нарушением считается любое размещение контейнера под складирование мусора, твердых коммунальных отходов, иных целей ближе 20 (двадцати) метров от стены многоквартирного дома N 10 по улице Авиационная.
6) Ответчик обязуется привести фриз и вывески магазина "Верный" в соответствие с паспортом фасада, утвержденным правлением товарищества, что отражено в протоколе правления от "27" августа 2020 года в течение 30 (тридцати) дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Свердловской области. А именно, выполнить:
демонтировать фриз красного цвета, установить вывеску/вывески красного цвета в размер существующего белого фриза, панель-кронштейны с буквой "В"
оставить без изменений.
7) Ответчик обязуется восстановить тротуарное покрытие на пешеходной зоне вдоль нежилого помещения $2618, 9 (в настоящий момент магазин "Верный") в местах образования просадок, в том числе устранить зазор между фасадной частью дома (керамогранитной плиткой) и благоустройством путем поднятия/перекладки покрытия в границах арендуемого помещения в соответствии со схемой (план-схема-4). Окончание срока выполнения работ - не позднее "01" июля 2021 года.
8) Ответчик обязуется осуществлять мытье остекления (с внешней стороны), фасада дома в границах занимаемого помещения своими силами, за свой счет не менее 1 раза в течение календарного года. Срок выполнения работ - не ранее "20" мая и не позднее "05" июня каждого календарного года. По окончанию работ составляется акт с участием представителя ответчика и истца о выполнении работ. Для составления акта ответчик заблаговременно направляет истцу уведомление в письменном виде. Составленный и подписанный акт с участием представителя истца является доказательством выполнения работ. При этом истец не имеет права немотивированно отказаться от подписания акта. Иные документы не являются доказательствами проведения работ;
9) Ответчик (арендатор нежилого помещения) обязуются в течение 30 (тридцати) дней после расторжения договора аренды с ИП Максимовым А.П. (ОГРНИП 666101448524) и подписания акта возврата помещения привести в первоначальное состояние общедомовое имущество многоквартирного дома N 10 по ул. Авиационная г. Екатеринбурга путем: • Демонтажа дверного полотна (главный вход в магазин) с возвращением подоконного блока и витражного заполнения; • Демонтажа дверного полотна (зона погрузки/разгрузки в магазин) с возвращением подоконного блока и витражного заполнения, а также площадки к этому входу со ступенями для погрузки/разгрузки товаров из металлического каркаса с облицовкой профилированными листами (дебаркадер).
В случае невыполнения работ по приведению общедомового имущества многоквартирного дома N 10 по ул. Авиационная г. Екатеринбурга в первоначальное состояние с общества "Союз Святого Иоанна Воина" (ОГРН 1127746172080) солидарно с арендодателем нежилого помещения ИП Максимовым А.П. (ОГРНИП 666101448524) в пользу товарищества оплачивает 5000 (пять тысяч) руб. 00 коп. за каждый день неисполнения настоящего пункта мирового соглашения.
3. Выполнение условий, указанных в подпунктах 1 - 8 пункта 2 мирового соглашения, возлагается исключительно на общество "Союз Святого Иоанна Воина" (ОГРН 1127746172080), а положения подпункта 9 пункта 2 мирового соглашения носят солидарный характер с учетом собственника нежилого помещения ИП Максимовым А.П. (ОГРНИП 666101448524).
4. Общество "Союз Святого Иоанна Воина" (ОГРН 1127746172080) обязуется в десятидневный срок с момента утверждения настоящего мирового соглашения возместить судебные расходы: госпошлина 6000 (шесть тысяч) рублей, 00 коп., услуги представителя 35000 (тридцать пять тысяч) рублей, 00 коп.
5. Все оплаты (возмещение расходов, издержек), обозначенные в рамках настоящего мирового соглашения, обществом "Союз Святого Иоанна Воина" (ОГРН 1127746172080) производятся по указанным реквизитам товарищества.
Производство по делу N А60-19093/220 прекращено в связи утверждением мирового соглашения.
В кассационной жалобе, поданной в порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Коптелин С.А. просит определение суда первой инстанции об утверждении мирового соглашения отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. По мнению заявителя, определение суда первой инстанции нарушает права собственников помещений в многоквартирном доме. Как полагает Коптелин С.А., товарищество не вправе единолично принимать решение об использовании общего имущества, так, в результате принятого решения уменьшилось общее имущество (вместо окна сделан дополнительный вход в магазин). Заявитель считает, что судом неправомерно не привлечены к участию в деле собственники помещений в спорном доме, администрация г. Екатеринбурга. В обоснование нарушенных прав Коптелин С.А. указывает также на то, что установленный дебаркадер является местом для курения сотрудников магазина; на дебаркадере установлен мусорный контейнер.
В отзыве на кассационную жалобу общество "Союз Святого Иоанна Воина" просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив законность обжалуемого определения в порядке, предусмотренном ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не находит.
В соответствии со ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом на кассационное обжалование обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 42 названного Кодекса лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт.
Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы судебные акты были приняты непосредственно о правах и обязанностях таких лиц.
Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.
При этом доказательства наличия нарушенных прав и законных интересов представляют лица, названные в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", право на обжалование судебных актов имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 названного Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
В силу пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.1999 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", если после принятия кассационной жалобы будет установлено, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим в силу закона права на обжалование судебного акта, производство по жалобе подлежит прекращению.
Исходя из совокупного толкования указанных норм права следует, что лица, названные в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должны обосновать, каким образом обжалуемые судебные акты затрагивают их права и обязанности (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.
Как следует из материалов дела, до рассмотрения искового заявления по существу стороны выразили свое намерение прекратить возникший между ними конфликт путем заключения мирового соглашения.
В силу ч. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя (ч. 1 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 3 ст. 139 и ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение не должно нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если установит, что оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд первой инстанции установив, что мировое соглашение сторон не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, правомерно утвердил мировое соглашение и на основании ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратил производство по делу.
Оценив доводы заявителя жалобы, суд кассационной инстанции установил, что из обжалуемого определения не следует, что оно принято о правах и обязанностях Коптелина С.А., в тексте определения отсутствуют суждения и выводы в отношении данного лица. Из пояснений заявителя следует, что нарушение своих прав он связывает с незаконными действиями ответчика. Полагая свои права нарушенными, заявитель с самостоятельным иском в суде не обращался.
Суд не усматривает признаков злоупотребления сторонами при заключении мирового соглашения, поскольку оснований полагать о наличии или возможности причинения сторонам убытков или иных неблагоприятных последствий при заключении мирового соглашения не имеется.
Довод Коптелина С.А. об уменьшении общего имущества (вместо окна сделан дополнительный вход в магазин) отклоняется, поскольку не является основанием для отмены определения, вынесенного в результате мирного урегулирования спора.
В п. 9 мирового соглашения предусмотрена обязанность ответчика после расторжения договора аренды и подписания акта возврата помещения привести в первоначальное состояние общедомовое имущество многоквартирного дома N 10 по ул. Авиационная г. Екатеринбурга путем: • Демонтажа дверного полотна (главный вход в магазин) с возвращением подоконного блока и витражного заполнения; • Демонтажа дверного полотна (зона погрузки/разгрузки в магазин) с возвращением подоконного блока и витражного заполнения, а также площадки к этому входу со ступенями для погрузки/разгрузки товаров из металлического каркаса с облицовкой профилированными листами (дебаркадер). В случае невыполнения работ по приведению общедомового имущества многоквартирного дома предусмотрена ответственность общества "Союз Святого Иоанна Воина" в виде взыскания денежной суммы.
С учетом изложенного у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в утверждении мирового соглашения.
При таких обстоятельствах, определение об утверждении мирового соглашения является законным и обоснованным.
Надлежащих доказательств, подтверждающих право обжалования в порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлено.
С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
В резолютивной части постановления допущена опечатка в указании номера дела, вместо N А60-19093/2020, указан N А60-190093/2020, указанная опечатка подлежит исправлению в порядке ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При подаче кассационной жалобы заявителем уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб., которая в соответствии со ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по кассационной жалобе Коптелина Сергея Алексеевича на определение Арбитражного суда Свердловской области о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения от 16.10.2020 по делу N А60-19093/2020 прекратить.
Возвратить Коптелину Сергею Алексеевичу из федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей, уплаченных в виде госпошлины по чек-ордеру 27.04.2021.
Определение может быть обжаловано в порядке, установленном ст.291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий В.А. Купреенков
Судьи И.А.Краснобаева
А.С.Полуяктов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
