Определение Арбитражного суда Уральского округа от 15 января 2021 года №Ф09-3528/2019, А60-44715/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2021 года Дело N А60-44715/2018
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Павловой Е.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Тагил-Энерго лаборатория" на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2020 по делу N А60-44715/2018 Арбитражного суда Свердловской области о признании сделок недействительными,
с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, МБУ "Центр обслуживания зданий и помещений", общества с ограниченной ответственностью "Технологии Энергоснабжения", Администрация Муниципального Образования "Город Нижний Тагил", общества с ограниченной ответственностью "Технологии Энергоснабжения", Обельчака Андрея Александровича, Кручинина Михаила Владимировича, Щелкунова Алексея Владимировича, Щелкунова Александра Владимировича, общества с ограниченной ответственностью "Тагил-Энерго лаборатория",
УСТАНОВИЛ:
требования, предъявляемые к форме и содержанию кассационной жалобы, установлены в статье 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку; заявителем к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В нарушение указанных требований заявителем к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле: обществу с ограниченной ответственностью "Технологии Энергоснабжения", обществу с ограниченной ответственностью "Технологии Энергоснабжения", Обельчаку А.А., Кручинину М.В., Щелкунову А.В., Щелкунову А.В.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Приложенное к кассационной жалобе платежное поручение от 22.12.2020 N 58 на сумму 3000 руб. не может быть принято судом в качестве доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение спора Арбитражным судом Уральского округа, поскольку денежные средства перечислены по неверным реквизитам получателя платежа - ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга.
Суд отмечает, что надлежащие банковские реквизиты для уплаты государственной пошлины при обращении в Арбитражный суд Уральского округа можно узнать на официальном сайте Арбитражного суда Уральского округа. Поскольку порядок уплаты госпошлины заявителем кассационной жалобы нарушен, представленное платежное поручение доказательством уплаты госпошлины за рассмотрение кассационной жалобы не является.
Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Ходатайство заявителя о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта будет рассмотрено после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, одновременно с разрешением вопроса о ее назначении к рассмотрению.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу оставить без движения.
2. Заявителю жалобы в срок к 19.02.2021 представить в Арбитражный суд Уральского округа:
- доказательства вручения или направления копии кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Технологии Энергоснабжения", обществу с ограниченной ответственностью "Технологии Энергоснабжения", Обельчаку А.А., Кручинину М.В., Щелкунову А.В., Щелкунову А.В., Управлению федеральной налоговой службы России по Свердловской области,
- доказательства уплаты государственной пошлины в сумме 3000 руб. или наличие льготы по ее уплате, либо ходатайство о предоставлении отсрочки (рассрочки) с приложением доказательств, подтверждающих невозможность оплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы.
3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что запрашиваемые документы должны быть представлены непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа и поступить в суд к указанному сроку (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а в случае, если послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения обстоятельства не будут устранены в указанный срок, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.А. Павлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка