Определение Арбитражного суда Уральского округа от 18 декабря 2020 года №Ф09-3501/2019, А47-12984/2018

Дата принятия: 18 декабря 2020г.
Номер документа: Ф09-3501/2019, А47-12984/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2020 года Дело N А47-12984/2018

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Артемьевой Н.А., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего акционерного общества "Машиностроительный концерн "ОРМЕТО-ЮУМЗ" Ковалева Игоря Владимировича об участии путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Москвы, Арбитражного суда Московской области, Девятого арбитражного апелляционного суда, Десятого арбитражного апелляционного суда или Арбитражного суда Московского округа в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "НПК "Специальная металлургия" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 18.08.2020 по делу N А47-12984/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2020 по тому же делу по жалобе общества с ограниченной ответственностью "НПК "Специальная металлургия" на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Ковалева Игоря Владимировича, с участием третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Помощь" и общества с ограниченной ответственностью "ПрофФинанс", в рамках дела о признании акционерного общества "Машиностроительный концерн "ОРМЕТО-ЮУМЗ" несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 20.11.2020 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "НПК "Специальная металлургия" принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 22.12.2020 на 14 ч 00 мин., зал N 1; удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью "НПК "Специальная металлургия" об участии в судебном заседании по рассмотрению его кассационной жалобы с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Оренбургской области.
В Арбитражный суд Уральского округа 16.12.2020 поступило ходатайство конкурсного управляющего Ковалева И.В. о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Москвы, Арбитражного суда Московской области, Девятого арбитражного апелляционного суда, Десятого арбитражного апелляционного суда или Арбитражного суда Московского округа.
Согласно ч. 1 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с ч. 4, 5 ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
В силу ч. 5 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство и установив, что в назначенное время 22.12.2020 в 14 ч 00 мин. уже согласовано проведение судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Оренбургской области, в Арбитражном суде Уральского округа в зале N 1 отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи с подключением более 2-х судов, другие залы в назначенное время заняты, отклоняет заявленное ходатайство на основании ч. 5 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего акционерного общества "Машиностроительный концерн "ОРМЕТО-ЮУМЗ" Ковалева Игоря Владимировича об участии путем использования систем видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "НПК "Специальная металлургия" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 18.08.2020 по делу N А47-12984/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2020 по тому же делу отказать.
Судья Н.А. Артемьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать