Дата принятия: 30 июля 2020г.
Номер документа: Ф09-3501/2019, А47-12984/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июля 2020 года Дело N А47-12984/2018
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Павловой Е.А., рассмотрев ходатайство акционерного коммерческого банка "Форштадт" (акционерное общество) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Оренбургской области от 03.03.2020 по делу N А47-12984/2018 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020 по тому же делу
по заявлению акционерного коммерческого банка "Форштадт" (акционерное общество) о разрешении разногласий по вопросам начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по продаже имущества должника,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк "Форштадт" (акционерное общество) обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий по вопросам начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по продаже имущества должника.
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 03.03.2020 в удовлетворении заявления о разрешении разногласий изложенных в Положении, утвержденном комитетом кредиторов 01.11.2019, отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020 определение суда первой инстанции от 03.03.2020 оставлено без изменения.
Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, акционерный коммерческий банк "Форштадт" обратился в суд округа с кассационной жалобой.
Одновременно с кассационной жалобой, акционерным коммерческим банком "Форштадт" заявлено ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Оренбургской области от 03.03.2020 по делу N А47-12984/2018 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020 по тому же делу, в обоснование которого заявитель ссылается на то, что проведение торгов в соответствии с утвержденным судом положением о реализации предмета залога сделает невозможным или затруднительным поворот исполнения судебных актов, поскольку возникнет необходимость совершения дополнительных процессуальных действий и будет утрачена возможность реализации имущества на условиях, предложенных заявителем кассационной жалобы.
Порядок приостановления арбитражным судом кассационной инстанции исполнения судебных актов регулируется нормами статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.
Результат рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта непосредственно зависит от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления, оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.
Обязанность обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта лежит на заявителе ходатайства.
Положения части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков, затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов, соответственно, заявитель должен обосновать, что имущественное положение взыскателя либо иные объективные обстоятельства в силу экономических или правовых оснований могут затруднить возврат того, что было взыскано или изъято у должника до рассмотрения.
Указанное (применение института приостановления исполнения судебных актов в исключительных случаях) обусловлено тем, что по своей сути кассационная инстанция является экстраординарной (исключительной) стадией по проверке вступивших в законную силу судебных актов. По общему правилу, судебные акты, которые являлись предметом рассмотрения апелляционного суда, вступают в законную силу со дня принятия постановления суда апелляционной инстанции. При этом судебная система признается эффективной только в том, случае, когда соблюдается принцип своевременного исполнения судебных актов.
Учитывая изложенное, институт приостановления судебных актов не должен применяться в качестве предоставления необоснованной "отсрочки" в исполнении судебного акта, являться механизмом нивелирования указанных выше положений о сроках вступления в законную силу судебных актов, а его применение должно быть направлено исключительно на предотвращение причинения значительного ущерба заявителю, нарушения прав и законных интересов вовлечённых в спорные правоотношения лиц, а также сохранение status-quo до рассмотрения кассационной жалобы.
Рассмотрев заявленное ходатайство, исходя из того, что по смыслу названной правовой нормы приостановление исполнения возможно лишь по тем судебным актам, которые предполагают совершение действий по их исполнению, тогда как обжалуемые акты подобного исполнения не предполагают, суд округа полагает, что оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Оренбургской области от 03.03.2020 по делу N А47-12984/2018 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020 по тому же делу не имеется.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства акционерного коммерческого банка "Форштадт" (акционерное общество) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Оренбургской области от 03.03.2020 по делу N А47-12984/2018 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020 по тому же делу отказать.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.А. Павлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
