Определение Арбитражного суда Уральского округа от 18 сентября 2020 года №Ф09-3501/2019, А47-12984/2018

Дата принятия: 18 сентября 2020г.
Номер документа: Ф09-3501/2019, А47-12984/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 сентября 2020 года Дело N А47-12984/2018
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Павловой Е.А., рассмотрев ходатайство акционерного общества "Газпромбанк" об ознакомлении с материалами дела, в частности с аудиопротоколом и видеозаписью судебного заседания от 10.09.2020, по рассмотрению кассационной жалобы акционерного коммерческого банка "Форштадт" (акционерное общество) на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 03.03.2020 по делу N А47-12984/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Уральского округа поступило ходатайство акционерного общества "Газпромбанк" об ознакомлении с материалами дела, в частности с аудиопротоколом и видеозаписью судебного заседания от 10.09.2020.
Поскольку процедура ведения протокола и аудиозаписи судебного заседания в суде кассационной инстанции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена (за исключением случаев, специально оговоренных названным Кодексом; абзац 2 пункта 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"), в судебном заседании протоколирование, в том числе с использованием средств аудиофиксации, не осуществлялось, удовлетворение рассматриваемого ходатайства не представляется возможным.
В части предоставления возможности ознакомления с видеозаписью судебного разбирательства суд округа отмечает следующее. Судебное заседание 10.09.2020 проведено с использованием систем видеоконференц-связи, материальный носитель приобщен к материалам дела. Между тем, согласно пункту 2.6 Инструкции о пропускном и внутриобъектовом режимах в административных помещениях Арбитражного суда Уральского округа в период пандемии коронавирусной инфекции, размещенной на сайте суда, суд округа в период пандемии коронавирусной инфекции, не осуществляет личное ознакомление с материалами дел, в связи с чем ознакомление с видеозаписью судебного разбирательства не представляется возможным.
Учитывая изложенное, и, руководствуясь статьями 155, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства акционерного общества "Газпромбанк" об ознакомлении с материалами дела, в частности с аудиопротоколом и видеозаписью судебного заседания от 10.09.2020, отказать.
Судья Е.А. Павлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать