Определение Арбитражного суда Уральского округа от 02 июня 2022 года №Ф09-3471/2021, А07-14418/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2022 года Дело N А07-14418/2018
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Сушковой С.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан (далее - уполномоченный орган) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.12.2021 по делу N А07-14418/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2022 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего должника Алтунина Виктора Анатольевича об утверждении расходов на оплату услуг привлеченных специалистов в рамках дела о признании государственного унитарного предприятия "Республиканское в агентство регулирования продовольственного рынка "Башагропродукт" (должник) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Уполномоченный орган 12.05.2022 обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.12.2021 по делу N А07-14418/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2022 по тому же делу и заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
В силу норм части 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Поскольку с учетом норм части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последний срок подачи кассационной жалобы выпадает на 14.05.2022 (выходной день), то днем окончания срока считается 16.05.2022, в связи с чем кассационная жалоба, направленная в электронном виде 12.05.2022 (о чем свидетельствует информация о документе, направленном в электронном виде), подана в пределах установленного законом срока, в такой ситуации оснований для рассмотрения ходатайства о восстановлении срока не имеется.
При этом, рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд установил, что кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В нарушение указанной нормы права к кассационной жалобе не приложены доказательства направления ее копии лицу, участвующему в деле: представителю собрания кредиторов должника, а если такое лицо не выбрано, то кредитору, чье требование первым было признано судом обоснованным - акционерному обществу "Солид банк" (статья 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пункты 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
Указанное обстоятельство является основанием, предусмотренным статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для оставления кассационной жалобы без движения.
Кроме того, обращаем ваше внимание, что к кассационной жалобе приложено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, однако в нем не указан суд, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, что не соответствует требованиям пункта 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом к кассационной жалобе также приложено ходатайство об участии уполномоченного органа в судебном заседании путем использования системы онлайн-заседания (веб-конференции), однако соответствующая электронная форма такого заявления в информационной системе "Мой Арбитр" уполномоченным органом не заполнена. В отсутствие заявления, поданного в установленном порядке путем заполнения соответствующей электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр", у суда отсутствует техническая возможность его удовлетворения. Заявление об участии в судебном заседании путем использования системы онлайн-заседания (веб-конференции) оформляется посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" с приложением полного перечня документов. На сайте Арбитражного суда Уральского округа размещена Инструкция для участия в судебном онлайн -заседании.
Руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы рассмотрению не подлежит.
2. Кассационную жалобу оставить без движения.
3. Заявителю жалобы в срок к 01.07.2022 представить в Арбитражный суд Уральского округа надлежащие доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы представителю собрания кредиторов должника, а если такое лицо не выбрано, то кредитору, чье требование первым было признано судом обоснованным - акционерному обществу "Солид банк".
4. Заявителю разъясняется, что в случае, если указанное нарушение не будет устранено к установленному в определении сроку (в срок к 01.07.2022 документы должны находиться в Арбитражном суде Уральского округа), кассационная жалоба будет возвращена в порядке статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.А. Сушкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка