Дата принятия: 23 апреля 2021г.
Номер документа: Ф09-3460/2021, А76-13548/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 апреля 2021 года Дело N А76-13548/2020
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Шавейниковой О.Э. (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Шершон Н.В.), рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Высокодисперсные металлические порошки" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 11.11.2020 по делу N А76-13548/2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2021 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Высокодисперсные металлические порошки" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Регион Металл", в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Регион Металл",
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку; заявителем к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Как разъяснено в пунктах 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" к основным участвующим в деле о банкротстве лицам, которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).
Между тем, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к кассационной жалобе не приложены доказательства направления или вручения всем лицам, участвующим в деле, в том числе акционерному обществу Юридическая компания "ГРАД", единственному участнику должника Тихонову Дмитрию Владимировичу, исполняющему обязанности временного управляющего должника Конюкову Алексею Андреевичу, обществу с ограниченной ответственностью "Регион Металл" копии кассационной жалобы на обжалуемые судебные акты и документов, которые у них отсутствуют.
Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Согласно почтовому штемпелю на конверте информации о документе кассационная жалоба подана в электронном виде через систему Мой Арбитр сдана в отделение связи 24.03.2021, срок обжалования определение Арбитражного суда Челябинской области от 11.11.2020 по делу N А76-13548/2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2021 по тому же делу истекает 24.03.2021. При таких обстоятельствах, поскольку процессуальный срок подачи кассационной жалобы заявителем фактически не пропущен, ходатайство о восстановлении процессуального срока судом кассационной инстанции не рассматривает.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу оставить без движения.
2. Заявителю кассационной жалобы к 24.05.2021 представить в Арбитражный суд Уральского округа доказательства направления или вручения всем лицам, участвующим в деле, в том числе акционерному обществу Юридическая компания "ГРАД", единственному участнику должника Тихонову Дмитрию Владимировичу, исполняющему обязанности временного управляющего должника Конюкову Алексею Андреевичу, обществу с ограниченной ответственностью "Регион Металл" копии кассационной жалобы на обжалуемые судебные акты и документов, которые у них отсутствуют.
3. Ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы оставить без рассмотрения.
Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа и поступить (с учетом "пробега" почты) в суд к указанному выше сроку - 24.05.2021 (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.Э. Шавейникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
