Дата принятия: 04 декабря 2020г.
Номер документа: Ф09-3436/2020, А47-3551/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2020 года Дело N А47-3551/2018
Судья Оденцова Ю.А., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Артемьевой Н.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ресторация" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.08.2020 по делу N А47-3551/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2020 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Энлас-Диагностика" Кинтаева А.Б. о привлечении к субсидиарной ответственности Зайцевой Н.С., Лисицкого В.Н., Николаева А.В., общества с ограниченной ответственностью "Ресторация" Николаевой Л.Ф., Гудзь А.П.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Ресторация" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.08.2020 по делу N А47-3551/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2020 по тому же делу, одновременно заявив ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В абзаце 2 пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" содержаться разъяснения о том, что в ходатайстве об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи должен указываться арбитражный суд, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании.
В ходатайстве общества с ограниченной ответственностью "Ресторация" не указано наименование суда, при содействии которого он сможет участвовать в судебном заседании, между тем, по смыслу статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель ходатайства должен сам определить, при помощи какого арбитражного суда может быть организована видеоконференция, указание заявителя в кассационной жалобе возможность проведения судебного заседания при содействии суда первой инстанции без уточнения его наименования, не позволяют суду округа достоверно определить, с каким именно судом следует организовать возможность участия стороны в судебном процессе.
Поскольку заявителем не указан суд, при содействии которого он может участвовать в судебном заседании, основания для удовлетворения ходатайства у суда кассационной инстанции отсутствуют.
Вместе с тем, определением суда округа от 26.11.2020 удовлетворено ходатайство Николаева А.В. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Оренбургской области.
Иные лица, участвующие в деле, также вправе принять участие в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Оренбургской области. Заявление самостоятельного ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при этом не требуется.
Руководствуясь ч. 5 ст. 18, ст. 153.1, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ресторация" от 23.11.2020 б/н к производству Арбитражного суда Уральского округа.
2. Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Ресторация" об участии в судебном заседании по рассмотрению его кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.08.2020 по делу N А47-3551/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2020 по тому же делу, путем использования систем видеоконференц-связи.
3. Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 11 января 2021 года на 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 32/27, этаж 3, Зал N 1, председательствующий - судья Артемьева Н.А.
4. Отзыв на кассационную жалобу и иные документы по делу могут быть представлены в Арбитражный суд Уральского округа посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru в разделе "Электронный страж". Сервис подачи документов в электронном виде также доступен по веб-адресу http://my.arbitr.ru.
5. Адрес для корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 32/27. При переписке просьба ссылаться на номер дела.
Телефон специалистов гражданской коллегии (343) 311-16-53/ 311-16-54 / административной коллегии (343) 311-16-67.
Телефон справочной службы суда: (343) 311-16-90.
6. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Ю.А. Оденцова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
