Определение Арбитражного суда Уральского округа от 20 января 2021 года №Ф09-343/2021, А60-68562/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 января 2021 года Дело N А60-68562/2019
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Плетневой В.В., рассмотрев ходатайство Каюмова Рашида Габдельфартовича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Свердловской области от 20.10.2020 по делу N А60-68562/2019 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2021 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Зоновой Светланы Николаевны о признании недействительным договора купли-продажи автотранспортного средства от 27.09.2018, заключённого между Санто Анастасией Вадимовной и Каюмовым Р.Г., в рамках дела о признании Санто Анастасии Вадимовны несостоятельной (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Каюмов Р.Г. обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Свердловской области от 20.10.2020 по делу N А60-68562/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2021 по тому же делу, при этом им заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2021 указанная кассационная жалоба принята к производству.
В обоснование заявления Каюмов Р.Г. ссылается на затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены, поскольку в отношении Санто А.В. возбуждено производство по делу о банкротстве и у нее отсутствует имущество, за счет которого будет возможен поворот исполнения решения, у должника имеются кредиторы. При этом Каюмовым Р.Г. внесены на депозит Арбитражного суда Свердловской области денежные средства в размере суммы требований по обособленному спору (970 000 руб.), а финансовым управляющим 28.12.2020 подано в суд заявление о перечислении указанных денежных средств с депозита суда в конкурсную массу должника.
Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 2 данной статьи.
Рассмотрев заявление Каюмова Р.Г., суд кассационной инстанции полагает приведенные в нем доводы заслуживающими внимания и достаточными для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство Каюмова Рашида Габдельфартовича удовлетворить.
2. Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Свердловской области от 20.10.2020 по делу N А60-68562/2019 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2021 по тому же делу до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья В.В. Плетнева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка