Определение Арбитражного суда Уральского округа от 12 марта 2021 года №Ф09-3411/2020, А76-4750/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2021 года Дело N А76-4750/2019
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Пирской О.Н. (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Плетневой В.В.), рассмотрев материалы кассационной жалобы Булгаковой Ирины Александровны на определение Арбитражного суда Челябинской области от 02.11.2020 по делу N А76-4750/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2021 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего Манохина Михаила Сергеевича о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Челябинское управление энерготрейдинга",
УСТАНОВИЛ:
согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Вместе с тем заявителем к кассационной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы лицам, участвующим в данном обособленном споре (с учетом пунктов 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
Таким образом, требования, установленные пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем кассационной жалобы не исполнены, что является предусмотренным статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу оставить без движения.
2. Заявителю кассационной жалобы в срок не позднее 12.04.2021 представить в Арбитражный суд Уральского округа доказательства направления или вручения кассационной жалобы лицам, участвующим в деле: конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Челябинское управление энерготрейдинга" Манохину Михаилу Сергеевичу, кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала", Дель Михаилу Артуровичу, Усову Денису Валерьевичу, Чурбакову Николе Викторовичу, Довгуну Николаю Николаевичу, обществу с ограниченной ответственностью "Союзэнерготрейд", обществу с ограниченной ответственностью "М.Стайл", обществу с ограниченной ответственностью "ЭйБиЭй Груп", акционерному коммерческому банку "Мосуралбанк", публичному акционерному обществу "Вологодская сбытовая компания", Гизатуллиной Анне Александровне, обществу с ограниченной ответственностью "Мишанов и партнеры", обществу с ограниченной ответственностью "Антеро Консалтинг", Коллегии адвокатов "Аргументы", обществу с ограниченной ответственностью "АЭСинвест", обществу с ограниченной ответственностью "Сбытовая компания Вымпел", обществу с ограниченной ответственностью "Центр частного права электроэнергетики", Сахно Елизавете Ринатовне, Кальченко Павлу Сергеевичу, Катальянсу Баграту Валерьевичу, акционерному обществу "Роскоммунэнерго", акционерному обществу "Хакасэнергосбыт", акционерному обществу "Энергосбыт"
Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
3. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.Н. Пирская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка