Определение Арбитражного суда Уральского округа от 30 декабря 2021 года №Ф09-3403/2021, А07-35224/2019

Дата принятия: 30 декабря 2021г.
Номер документа: Ф09-3403/2021, А07-35224/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 декабря 2021 года Дело N А07-35224/2019
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Шавейниковой О.Э., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ - Инжиниринг" (далее - общество "ЛУКОЙЛ - Инжиниринг") об участии путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края или Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по рассмотрению кассационной жалобы общества "ЛУКОЙЛ - Инжиниринг" на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2021 по делу N А07-35224/2019 Арбитражного суда Республики Башкортостан об отказе в удовлетворении требования о включении задолженности в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский институт по обустройству нефтяных и газовых месторождений",
УСТАНОВИЛ:
общество "ЛУКОЙЛ - Инжиниринг" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 24.12.2021 рассмотрение кассационной жалобы назначено на 24.01.2021 в 10 час. 10 мин.
В Арбитражный суд Уральского округа 28.12.2021 через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" поступило ходатайство общества "ЛУКОЙЛ - Инжиниринг" об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края или Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с частями 4, 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
При поступлении ходатайства о проведении видеоконференции суд рассматривает вопрос о согласовании использования оборудования, как в суде, рассматривающем дело, так и в обеспечивающем суде.
Под наличием технической возможности следует понимать наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
В силу части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, в том числе в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Рассмотрев ходатайство, суд кассационной инстанции отказывает в его удовлетворении, поскольку в Арбитражном суде Пермского края и Семнадцатом арбитражном апелляционном суде в назначенное время, отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.
С учетом изложенного, руководствуясь статей 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ - Инжиниринг" об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы общества "ЛУКОЙЛ - Инжиниринг" на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2021 по делу N А07-35224/2019 Арбитражного суда Республики Башкортостан путем использования систем видеоконференц-связи.
Судья О.Э. Шавейникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать