Определение Арбитражного суда Уральского округа от 28 мая 2021 года №Ф09-3402/2021, А76-30311/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2021 года Дело N А76-30311/2019
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Тихоновского Ф.И., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Строительные Ресурсы" об участии путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области или Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы акционерного общества "Банк ДОМ.РФ" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 29.12.2020 по делу N А76-30311/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2021 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 23.04.2021 принята к производству кассационная жалоба акционерного общества "Банк ДОМ.РФ" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 29.12.2020 по делу N А76-30311/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2021 по тому же делу по заявлению акционерного общества "Банк ДОМ.РФ" о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительные Ресурсы" несостоятельным (банкротом), судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 05.05.2021 на 10 час. 10 мин.
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 30.04.2021 судебное заседание по рассмотрению указанной кассационной жалобы перенесено на 02 июня 2021 года на 14 час. 00 мин.
В Арбитражный суд Уральского округа 24.05.2021 поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Строительные Ресурсы" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области или Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.
Согласно ч. 1 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
При поступлении ходатайства о проведении видеоконференции суд рассматривает вопрос о согласовании использования оборудования как в суде, рассматривающем дело, так и в обеспечивающем суде.
В силу ч. 5 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для проведения видеоконференции.
Рассмотрев заявленное обществом с ограниченной ответственностью с "Строительные Ресурсы" ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы акционерного общества "Банк ДОМ.РФ" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 29.12.2020 по делу N А76-30311/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2021 по тому же делу с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области или Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда и установив, что в назначенное время (02 июня 2021 года в 14 час. 00 мин.) в указанных судах отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, суд кассационной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства на основании ч. 5 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Строительные Ресурсы" об участии путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области или Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы акционерного общества "Банк ДОМ.РФ" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 29.12.2020 по делу N А76-30311/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2021 по тому же делу отказать.
Судья Ф.И. Тихоновский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка