Дата принятия: 08 сентября 2020г.
Номер документа: Ф09-3379/2017, А47-2227/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2020 года Дело N А47-2227/2016
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Оденцовой Ю.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Мель-Фонд" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 02.03.2020 по делу N А47-2227/2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2020 по тому же делу по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Оренбургской области о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, рассмотренному в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Оренбургская мельничная компания",
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о привлечении учредителей должника - обществ с ограниченной ответственностью "Омеко ХПП" и "Мель-Фонд" (далее - общества "Омеко ХПП" и "Мель-Фонд") к субсидиарной ответственности по обязательствам должника (с учетом уточнений).
Принятыми по результатам повторного рассмотрения определением Арбитражного суда Оренбургской области от 02.03.2020, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2020, признано доказанным наличие оснований для привлечения обществ "Омеко ХПП" и "Мель-Фонд" к субсидиарной ответственности по обязательствам должника; производство по заявлению Федеральной налоговой службы приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.
Не согласившись с названными судебными актами, общество "Мель-Фонд" 24.08.2020 обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с настоящей кассационной жалобой.
В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
На основании части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции в полном объеме изготовлено 14.07.2020, следовательно, срок на подачу кассационной жалобы на постановление апелляционного суда от 14.07.2020 истек 14.08.2020.
Постановление опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 15.07.2020 и с указанного момента находится в открытом доступе, при этом представитель общества "Мель-Фонд" принимал участие в судебном заседании 13.0.2020, в котором была объявлена резолютивная часть обжалуемого постановления апелляционного суда и разъяснен порядок и сроки его обжалования, а настоящая кассационная жалоба подана заявителем в электронном виде посредством системы "Мой арбитр", что свидетельствует о том, что он имеет доступ к сети интернет и является пользователем интернет услуг и системы "Мой арбитр".
В нарушение требований, установленных частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба направлена заявителем в Арбитражный суд Уральского округа в электронном виде посредством системы "Мой арбитр" только 24.08.2020, о чем свидетельствует информация об электронном документе дела, то есть с пропуском установленного законом месячного срока на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, почтовая квитанция и почтовый реестр о направлении кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, датированы 20.08.2020.
В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Между тем при подаче кассационной жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного срока обществом "Мель-Фонд" не заявлено, такое ходатайство не содержится и в тексте кассационной жалобы.
Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (пункт 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Процессуальные нормы об установлении сроков для подачи жалобы являются императивными, и арбитражный суд не вправе по своей инициативе разрешать вопрос о восстановлении пропущенного срока в случае его пропуска заявителем.
Поскольку кассационная жалоба общества "Мель-Фонд" подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении, то она на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.
С учетом изложенного, и, руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мель-Фонд" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 02.03.2020 по делу N А47-2227/2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2020 по тому же делу возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Ю.А. Оденцова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
