Дата принятия: 12 января 2021г.
Номер документа: Ф09-3354/2019, А60-71877/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 января 2021 года Дело N А60-71877/2017
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Шавейниковой О.Э., рассмотрев ходатайство Нифонтова Максима Дмитриевича об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационных жалоб Русалева Эдуарда Анатольевича, Кушекова Марата Адильбековича и Сальникова Алексея Юрьевича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2020 по делу N А60-71877/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2020 по тому же делу путем использования видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
Русалев Э.А., Кушеков М.А. и Сальников А.Ю. обратились в Арбитражный суд Уральского округа с кассационными жалобами на определение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2020 по делу N А60-71877/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2020 по тому же делу.
Судебное заседание по рассмотрению вышеуказанных кассационных жалоб отложено на 18.01.2021 на 14 час. 00 мин., зал N 2
Нифонтов М.Д. обратился в суд округа с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суд Тюменской области, Арбитражного суда Западно-Сибирского округа либо Ленинского районного суда г. Тюмени, Калининского районного суда г. Тюмени, Центрального районного суда г. Тюмени, Тюменского районного суда г. Тюмени.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с частями 4, 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
В силу части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, в том числе в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, установил, что в назначенное время (18.01.2021 в 14 час. 00 мин.) в названных в ходатайстве Нифонтова М.Д. арбитражных суда и судах общей юрисдикции техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи отсутствует, исходя из чего ходатайство подлежит отклонению.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства Нифонтова Максима Дмитриевича об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационных жалоб Русалева Эдуарда Анатольевича, Кушекова Марата Адильбековича и Сальникова Алексея Юрьевича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2020 по делу N А60-71877/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2020 по тому же делу путем использования систем видеоконференц-связи.
Судья О.Э. Шавейникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
