Определение Арбитражного суда Уральского округа от 23 апреля 2021 года №Ф09-3352/2021, А60-72455/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2021 года Дело N А60-72455/2019
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Артемьевой Н.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы Агафонова Сергея Ивановича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.12.2020 по делу N А60-72455/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2021 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Сивкова Владимира Васильевича о включении в реестр требований кредиторов Агафонова С.И. задолженности в размере 4 670 394 руб. 69 коп., в рамках дела о признании последнего несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.12.2020 требования индивидуального предпринимателя Сивкова В.В. в размере 1 898 779 руб. 19 коп. включены в реестр требований кредиторов Агафонова С.И. в составе третьей очереди. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2021 определение суда от 15.12.2020 изменено, резолютивная часть изложена в следующей редакции: "Включить требования индивидуального предпринимателя Сивкова В.В. в размере 2 281 802 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в реестр требований кредиторов Агафонова С.И. в составе третьей очереди. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать".
Не согласившись с указанными судебными актами, Агафонов С.И. 15.04.2021 обратился в Арбитражный суд Уральского округа с настоящей кассационной жалобой, одновременно, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии её к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи жалобы, установленного статьей 276 данного Кодекса, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
По правилам части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
В силу части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Обжалуемое Агафоновым С.И. постановление принято апелляционным судом 04.03.2021 и опубликовано на сайте Верховного Суда Российской Федерации 05.03.2021 (согласно отчету о публикации судебных актов с сайта www.vsrf.ru). Последним днем для подачи кассационной жалобы в арбитражный суд округа являлась дата 05.04.2021 (с учетом выходных дней). Согласно информации о документе дела, настоящая кассационная жалоба подана в электронном виде только 15.04.2021, то есть с пропуском установленного срока на кассационное обжалование.
Таким образом, кассационная жалоба подана по истечении установленного частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на обжалование постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции.
В качестве причины пропуска срока Агафонов С.И. в ходатайстве ссылается на отсутствие у него юридической подготовки и отсутствие финансовой возможности для оплаты услуг представителя в связи с длящимся банкротством. Кроме того, в связи с тем, что в марте 2021 г. решался вопрос о заключении мирового соглашения между финансовым управляющим, должником и его кредиторами, Агафонов С.И. полагал, что необходимость в обжаловании судебных актов отпадет.
В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 32, 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление от 25.12.2013 N 99), при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
Как следует из материалов дела, настоящая кассационная жалобы подписана представителем должника Чукавиным А.К., в подтверждение полномочий которого представлена доверенность от 02.12.2019 (доверенность выдана сроком на 5 лет). Кроме того, согласно картотеке арбитражных дел представителем Агафонова С.И. 01.04.2021, 13.04.2021 поданы ходатайства об ознакомлении со всеми материалами банкротного дела; 07.04.2021 тем же представителем должника в электронном виде подано ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению заявления об оспаривании сделки между Агафоновым С. И. и Вагоровской А.Ф. по причине занятости представителя в другом судебном заседании.
С учетом изложенного, суд округа полагает, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются препятствиями для подачи кассационной жалобы в установленный процессуальным законом срок, при том, что доверенность, выданная Чукавину А.К., на данный момент является действующей и содержит правомочия на обжалование судебных актов от имени Агафонова С.И.
Каких-либо иных обстоятельств, объективно препятствовавших Агафонову С.И. либо его представителю в установленный вышеприведенными законоположениями срок подготовить и направить в арбитражный суд первой инстанции кассационную жалобу, не усматривается. Попытки примирения в деле о банкротстве к таким объективным препятствиям не относятся.
Изложенные обстоятельства, по мнению суда округа, позволяют заключить, что причиной нарушения срока подачи кассационной жалобы явилось непроявление со стороны заявителя должной степени заботливости и осмотрительности и непринятие всех зависящих от него мер к своевременной подготовке и подаче кассационной жалобы, что не может быть расценено в качестве уважительной причины допущения столь существенного нарушения процессуального срока.
Ввиду отсутствия юридически значимых препятствий для надлежащего оформления и своевременной подачи кассационной жалобы суд кассационной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока. Кассационная жалоба со всеми приложенными документами подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в удовлетворении ходатайства Агафонова Сергея Ивановича о восстановлении пропущенного процессуального срока.
2. Возвратить Агафонову Сергею Ивановичу его кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Свердловской области от 05.12.2020 по делу N А60-72455/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2021 по тому же делу.
4. Разъяснить заявителю кассационной жалобы, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.А. Артемьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка