Определение Арбитражного суда Уральского округа от 22 июля 2020 года №Ф09-3341/2019, А60-47242/2018

Дата принятия: 22 июля 2020г.
Номер документа: Ф09-3341/2019, А60-47242/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2020 года Дело N А60-47242/2018
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Шершон Н.В., рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего Шаврина Андрея Павловича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2020 по делу N А60-47242/2018 о несостоятельности (банкротстве) гражданина Титова Владимира Васильевича, оставленного без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 по тому же делу, принятого по результатам рассмотрения заявления последнего о взыскании с арбитражного управляющего Шаврина А.П. убытков,
УСТАНОВИЛ:
управляющий Шаврин А.П. обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, а также заявил ходатайство о приостановлении их исполнения в порядке статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мотивировав затруднительность поворота их исполнения в случае отмены по результатам рассмотрения кассационной жалобы тем, что взысканная с него в качестве убытков денежная сумма 8 937 276 руб. 10 коп. является значительной, при этом в случае поступления данных средств в конкурсную массу неплатежеспособного Должника они будут распределены в соответствии с положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 2 данной статьи.
Рассмотрев доводы Заявителя о затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что в данном случае наличествуют основания для приостановления исполнения определения Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2020 по делу N А60-47242/2018 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 по тому же делу; приостановление исполнения обжалуемых судебных актов обеспечит соблюдение баланса интересов и сохранение имущественного положения сторон до рассмотрения судом кассационной инстанции кассационной жалобы.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство арбитражного управляющего Шаврина Андрея Павловича о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов удовлетворить.
2. Приостановить исполнение Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2020 по делу N А60-47242/2018 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 по тому же делу до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьёй 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.В. Шершон
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать