Определение Арбитражного суда Уральского округа от 21 июля 2020 года №Ф09-3341/2019, А60-47242/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2020 года Дело N А60-47242/2018
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Шершон Н.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы арбитражного управляющего Шаврина Андрея Павловича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2020 по делу N А60-47242/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина Титова Владимира Васильевича, принятые по результатам рассмотрения заявления последнего о взыскании с арбитражного управляющего Шаврина А.П. убытков,
УСТАНОВИЛ:
арбитражный управляющий Шаврин А.П. обратился в Арбитражный суд Уральского округа посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, поданной с соблюдением требований действующего процессуального законодательства, а также заявил ходатайство о приостановлении исполнения определения суда первой инстанции от 28.01.2020 и постановления суда апелляционной инстанции от 23.06.2020.
Между тем в соответствии с пунктом 3.2.2 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252 (далее - Порядок) ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов подаётся в суд в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью. При этом усиленная квалифицированная электронная подпись, которой заверен электронный образ документа, должна принадлежать лицу, подписавшему документ на бумажном носителе.
В силу подпункта 7 пункта 4.5 Порядка подача в суд электронного документа, не подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, либо электронного образа документа, не заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью, является одним из оснований для отклонения представленных в суд документов в электронном виде.
Из представленных в электронном виде посредством системы "Мой Арбитр" материалов кассационного производства усматривается, что упомянутое ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, усиленной квалифицированной электронной подписью лица, её подписавшего, не подписана (заверена).
Таким образом, ходатайство управляющего Шаврина А.П.
о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов подано им с нарушением требований процессуального законодательства и Порядка к форме такого вида обращений, в связи с чем не может считаться поступившим в суд кассационной инстанции и подлежит оставлению без рассмотрения.
Суд округа считает необходимым отметить, что настоящий отказ не препятствует повторному обращению с указанным ходатайством, оформленным в соответствии с требованиями процессуального закона (нарочно либо в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя)/в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью).
Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу арбитражного управляющего Шаврина А.П.
от 30.06.2020 принять к производству Арбитражного суда Уральского округа.
2. Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 09 сентября 2020 года в 09 ч. 10 мин. в помещении суда по адресу:
г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 32/27, этаж 3, Зал N 1.
3. Ходатайство арбитражного управляющего Шаврин А.П. о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2020 по делу N А60-47242/2018 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 по тому же делу оставить без рассмотрения.
4. Заявителю жалобы не позднее 01.09.2020 представить непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа доказательства направления или вручения копии настоящей жалобы финансовому управляющему имуществом Титова В.В. - Чу Эдуарду Сановичу.
5. Документы по делу могут быть представлены в электронном виде по веб-адресам: http://fasuo.arbitr.ru (раздел "Электронный страж"), https://my.arbitr.ru.
6. Адрес для корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 32/27. При переписке просьба ссылаться на номер дела.
Телефоны специалистов: (343) 359 84 03 / 371 64 38 / 359-86-41.
7. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Н.В. Шершон
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка