Дата принятия: 22 января 2021г.
Номер документа: Ф09-330/2021, А76-40863/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2021 года Дело N А76-40863/2019
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Кудиновой Ю. В., рассмотрев материалы кассационной жалобы Голубева Константина Александровича на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2020 по делу N А76-40863/2019 Арбитражного суда Челябинской области по заявлению Голубева Константина Александровича о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника,
УСТАНОВИЛ:
Согласно части 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем. Кассационная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно пункту 1.2 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 N 252 (далее - Порядок подачи) положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающие подачу в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", реализуются путем применения названного Порядка подачи документов.
В пункте 3.2.1 Порядка подачи установлено, что обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.
При этом в соответствии с пунктом 1.3 Порядка подачи электронный документ - это документ, созданный в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, подписанный электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) - это переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.
Кассационная жалоба Голубева Константина Александровича подана в виде электронного образа документа, заверенного простой электронной подписью представителя - Истомина В.Ю., но вопреки установленным требованиям, не содержащего графической подписи Истомина В.Ю., то есть кассационная жалоба не подписана ее подателем.
Кроме того, в силу части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
К кассационной жалобе Голубева Константина Александровича не приложены документы, подтверждающие направление или вручение конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Комбинат строительных материалов и изделий" Коптелову Евгению Юрьевичу, обществу с ограниченной ответственностью "Промотделстрой-Сервис" копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Учитывая, что требования статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не соблюдены, и руководствуясь положениями статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции полагает, что кассационную жалобу Управления следует оставить без движения.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу оставить без движения.
2. Заявителю кассационной жалобы в срок не позднее 24.02.2020 представить в Арбитражный суд Уральского округа кассационную жалобу, оформленную в соответствии с требованиями, установленными частью 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Комбинат строительных материалов и изделий" Коптелову Евгению Юрьевичу, обществу с ограниченной ответственностью "Промотделстрой-Сервис.
Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
3. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Ю.В. Кудинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
