Дата принятия: 12 марта 2021г.
Номер документа: Ф09-3288/2020, А76-6269/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2021 года Дело N А76-6269/2018
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Соловцова С.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы адвокатского кабинета Калюжного Алексея Николаевича (далее - адвокатский кабинет Калюжного А.Н.) на определение Арбитражного суда Челябинской области от 29.09.2020 по делу N А76-6269/18 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2021 по тому же делу по обособленному спору о включении требований адвокатского кабинета Калюжного А.Н. в реестр требований кредиторов должника,
УСТАНОВИЛ:
в силу пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Заявителем кассационной жалобы не представлены доказательства, подтверждающие направление копии кассационной жалобы лицам, участвующим в рассмотрении обособленного спора (с учетом состава названных лиц, указанного в пунктах 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу адвокатского кабинета Калюжного А.Н. оставить без движения.
2. Заявителю кассационной жалобы к сроку 05 апреля 2021 года (с учетом почтового пробега) представить непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа доказательства, подтверждающие направление (вручение) копии кассационной жалобы конкурсному управляющему акционерным обществом "УралСпецМаш" Касьяновой Ларисе Анатольевне, Стародубцеву Андрею Валерьевичу, как кредитору, чье требование первым признано арбитражным судом обоснованным.
Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.Н. Соловцов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
