Дата принятия: 03 февраля 2021г.
Номер документа: Ф09-3174/2019, А50-24149/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 февраля 2021 года Дело N А50-24149/2017
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Артемьевой Н.А., рассмотрев ходатайство Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по Перемскому краю об участии путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края либо Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы Безгодовой Ирины Вадимовны на определение Арбитражного суда Пермского края от 28.07.2020 по делу N А50-24149/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2020 по тому же делу по заявлению Федеральной налоговой службы о признании её требований в сумме 715 505 руб. 68 коп., установленных определением суда от 17.05.2018 по настоящему делу, общим обязательством бывших супругов Безгодова Глеба Олеговича и Безгодовой И.В., в рамках дела о признании Безгодова Г.О. несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Безгодова И.В. обратилась в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Пермского края от 28.07.2020 по делу N А50-24149/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2020 по тому же делу.
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 21.01.2021 кассационная жалоба Безгодовой И.В. принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 11 февраля 2021 года на 10 ч 30 мин.
В Арбитражный суд Уральского округа 29.01.2021 поступило ходатайство уполномоченного органа о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края либо Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.
Согласно ч. 1 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с ч. 4, 5 ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
В силу ч. 5 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство и установив, что в назначенное время 11 февраля 2021 года в 10 ч 30 мин. в Арбитражном суде Пермского края и Семнадцатом арбитражном апелляционном суде отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, считает, что данное ходатайство подлежит отклонению на основании ч. 5 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 18, ст. 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по Перемскому краю об участии путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края либо Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы Безгодовой Ирины Вадимовны на определение Арбитражного суда Пермского края от 28.07.2020 по делу N А50-24149/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2020 по тому же делу отказать.
Судья Н.А. Артемьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
