Дата принятия: 23 сентября 2021г.
Номер документа: Ф09-3159/2020, А76-9646/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2021 года Дело N А76-9646/2019
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Тихоновского Ф.И., рассмотрев ходатайство публичного акционерного общества "Банк ВТБ" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Челябинской области от 24.05.2021 по делу N А76-9646/2019 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2021 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 08.04.2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Викинг" возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Урало-Сибирская пожарно-техническая компания" г. Челябинск (далее - общество "УСПТК", должник).
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 25.05.2020 общество "УСПТК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Абрамов Владимир Иванович.
Конкурсный управляющий Абрамов В.И. обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил признать - платежи по перечислению денежных средств в пользу публичного акционерного общества "Банк ВТБ" (далее - Банк) на общую сумму 3 315 692 руб. 32 коп. недействительными сделками;
в качестве последствий недействительности сделок взыскать с Банка в пользу должника денежные средства в сумме 3 315 692 руб. 32 коп.
Определением арбитражного суда Челябинской области от 24.05.2021 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2021 определение суда первой инстанции от 24.05.2021 оставлено без изменения.
Не согласившись с указанными судебными актами, Банк обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.
К кассационной жалобе заявитель приложил ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, в котором затруднительность поворота их исполнения в случае отмены или изменения по результатам рассмотрения кассационной жалобы мотивировал тем, что в отношении взыскателя введена процедура банкротства, согласно отчету конкурсного управляющего результатах своей деятельности у должника имеется непогашенная задолженность перед кредиторами в сумме 7 463 130 руб. 69 коп., в связи с чем взысканные с Банка денежные средства будут распределены между кредиторами.
Заявитель кассационной жалобы также представил сведения о том, что конкурсный управляющий обратился с заявлением о выдаче исполнительного листа.
Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 приведенной статьи.
Предусмотренный положениями статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации институт приостановления исполнения судебного акта является мерой, по своей сути призванной обеспечивать баланс участников экономического конфликта - заявителя ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта и лица, в пользу которого вынесен судебный акт. В каждом конкретном случае суд округа решает вопрос о приостановлении исполнения судебных актов, исходя из приведенных заявителем обстоятельств, характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.
Принимая во внимание обстоятельства, приведенные заявителем в обосновании существенного затруднения поворота исполнения судебного акта, суд кассационной инстанции полагает, что в данном случае ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта в порядке, предусмотренном статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению. При этом, суд кассационной инстанции исходит из того, что приостановление исполнения обжалуемого судебного акта на небольшой срок до окончания кассационного производства не приведет к причинению негативных последствий для участников спора, но позволит достигнуть соблюдение баланса интересов каждой из сторон спора, обеспечит сохранение имущественного положения сторон (status-quо) до рассмотрения судом округа настоящей кассационной жалобы.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство публичного акционерного общества "Банк ВТБ" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Челябинской области от 24.05.2021 по делу N А76-9646/2019 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2021 по тому же делу удовлетворить.
2. Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Оренбургской области от 09.07.2021 по делу N А47-8501/2017 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2021 по тому же делу до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Ф.И. Тихоновский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
