Дата принятия: 02 апреля 2021г.
Номер документа: Ф09-3118/2019, А60-51066/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 2021 года Дело N А60-51066/2018
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Шершон Н.В., рассмотрев заявление Плотициной Надежды Игоревны о принятии обеспечительных мер по делу Арбитражного суда Свердловской области N А60-51066/2018 о несостоятельности (банкротстве) гражданки Плотициной Н.И.,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 12.03.2021, утверждено Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника Плотициной Н.И. (Лот N 1) в предложенной финансовым управляющим ее имуществом Макаровым Валерием Викторовичем редакции со следующими корректировками: организатором торгов определен финансовый управляющий Макаров В.В. без установления ему вознаграждения за их проведение; в пункте 13.13 Положения слова "30 дней" заменены на слова "7 календарных дней"; установлена начальная цена продажи Лота N 1 в размере 37 180 000 руб.
Не согласившись с указанными судебными актами, Плотицина Н.И. обжаловала их в Арбитражный суд Уральского округа, ходатайствуя о принятии обеспечительных мер в виде приостановления назначенных на 15.03.2021 торгов по продаже Лота N 1.
Рассмотрев данное заявление, суд кассационной инстанции оснований для его удовлетворения не находит.
В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры); обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 названного Кодекса).
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд, в частности, оценивает, каким образом запрошенная мера обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 упомянутого Кодекса.
Таким образом, при подаче заявления о применении обеспечительных мер заявитель должен представить суду аргументированное обоснование своего обращения и доказательства, подтверждающие наличие объективных данных, свидетельствующих о том, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, привести к причинению значительного ущерба заявителю.
Как установлено судом кассационной инстанции, согласно общедоступной информации, размещенной на портале Единого федерального реестра сведений о банкротстве в карточке должника Плотициной Н.И. (сообщения от 15.03.2021 N 6335998 и от 25.03.2021 N 6397536), назначенные на 15.03.2021 торги состоялись, их победителем признан Флягин Дмитрий Викторович, с которым 25.03.2021 совершен договор купли-продажи.
Таким образом, учитывая, что в настоящее время заявленные к приостановлению торги состоялись, заключен договор купли-продажи с их победителем, при этом сведения о признании таковых недействительными отсутствуют, суд округа полагает, что принятие обеспечительной меры в виде приостановления назначенных на 15.03.2021 торгов по продаже Лота N 1 не представляется возможным.
В связи с изложенным основания для удовлетворения рассматриваемого заявления отсутствуют.
Руководствуясь статьями с 90 по 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении заявления Плотициной Надежды Игоревны о принятии обеспечительных мер по делу Арбитражного суда Свердловской области N А60-51066/2018 о несостоятельности (банкротстве) гражданки Плотициной Н.И. отказать.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.В. Шершон
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
