Дата принятия: 15 апреля 2021г.
Номер документа: Ф09-3085/2021, А60-52632/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 апреля 2021 года Дело N А60-52632/2018
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Кудиновой Ю.В. (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Новиковой О.Н.), рассмотрев материалы кассационной жалобы Жукова Максима Евгеньевича на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2021 по делу N А60-52632/2018 Арбитражного суда Свердловской области по заявлению конкурсного управляющего Лепехина Ивана Евгеньевича о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника солидарно Жукова Максима Евгеньевича, Будника Александра Сергеевича, Дербенева Максима Сергеевича, Гребнева Александра Анатольевича,
УСТАНОВИЛ:
в силу пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к кассационной жалобе прилагаются доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.
В соответствии с частью 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.
В нарушение указанной нормы заявителем к кассационной жалобе не приложены надлежащие доказательства направления или вручения копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.
Приложенные к кассационной жалобе доказательства ее направления по электронной почте не подтверждают факт исполнения вышеуказанной обязанности, учитывая, что принадлежность адресов электронной почты участвующим в деле лицам из материалов дела не может быть установлена.
Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу оставить без движения.
2. Заявителю кассационной жалобы в срок не позднее 17.05.2021 представить в Арбитражный суд Уральского округа доказательства направления или вручения кассационной жалобы Нижнетагильскому муниципальному унитарному предприятию "Нижнетагильские тепловые сети", обществу с ограниченной ответственностью "Сервис-НТ" и его конкурсному управляющему Лепехину Ивану Евгеньевичу, БудникуАлександру Сергеевичу, Дербеневу Максиму Сергеевичу, Гребневу Александру Анатольевичу, муниципальному унитарному предприятию "Тагилэнерго".
Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
3. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Ю.В. Кудинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
