Определение Арбитражного суда Уральского округа от 18 сентября 2020 года №Ф09-3075/2018, А50-28817/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 сентября 2020 года Дело N А50-28817/2017
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Шавейниковой О.Э., рассмотрев ходатайство Шудеговой Ольги Викторовны об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, по рассмотрению кассационной жалобы Шудеговой О.В. на определение Арбитражного суда Пермского края от 30.01.2020 по делу N А50-28817/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020 по тому же делу по заявлению финансового управляющего имуществом Кандакова Романа Александровича - Проценко Татьяны Валентиновны о признании недействительными договора купли-продажи автомобиля от 29.04.2015; договора купли-продажи нежилого помещения от 06.05.2015, заключенных между Кандаковым Р.А. и Шудеговой О.В., а также сделки должника по выходу из состава участников общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Люкон" (ИНН 5904010450) совершенной 09.07.2015, применении последствий недействительности указанных сделок, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Кандакова Р.А.,
УСТАНОВИЛ:
Шудегова О.В. обратилась в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Пермского края от 30.01.2020 по делу N А50-28817/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020 по тому же делу.
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 03.09.2020 кассационная жалоба принята к производству и назначено судебное заседание на 05 октября 2020 года на 11 час. 30 мин.
В Арбитражный суд Уральского округа через электронную систему подачи документов "Мой Арбитр" 17.09.2020 поступило ходатайство Шудеговой О.В. об участии в вышеуказанном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края или Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
В силу части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, в том числе, в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции отказывает в его удовлетворении, поскольку в назначенное время - 05 октября 2020 года на 11 час. 30 мин. в Арбитражном суде Пермского края или Семнадцатом арбитражном апелляционном суде отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства Шудеговой Ольги Викторовны об участии в судебном заседании по рассмотрению ее кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Пермского края от 30.01.2020 по делу N А50-28817/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020 по тому же делу, путем использования систем видеоконференц-связи.
Судья О.Э. Шавейникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка