Определение Арбитражного суда Уральского округа от 07 октября 2020 года №Ф09-3033/2015, А60-57747/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2020 года Дело N А60-57747/2014
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Новиковой О.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Универсальная инвестиционная компания Партнер" (далее - общество "Уником Партнер", должник) Русалина Евгения Валериевича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2020 по делу N А60-57747/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2020 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего Русалина Е.В. о взыскании солидарно с контролирующих должника лиц Кузьмина Константина Владимировича, Кузьмина Игоря Владимировича, Тимофеева Николая Ивановича, Повзнера Александра Александровича убытков в размере 304 500 000 руб., в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества "Уником Партнер" (ИНН 6662087131, ОГРН 1026605402471),
с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, финансового управляющего имуществом должника Кузьмина И.В. - Чакрова Олега Алексеевича, финансового управляющего имуществом должника Тимофеева Н.И. - Хохлова Вячеслава Николаевича, Тимофеева Владимира Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
конкурсный управляющий обществом "Уником Партнер" Русалин Е.В. обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2020 по делу N А60-57747/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2020 по тому же делу.
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 21.08.2020 кассационная жалоба конкурсного управляющего должником Русалина Е.В. оставлена без движения до 21.09.2020 в связи с тем, что в нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы представителю собрания кредиторов должника, а в случае если указанное лицо не выбрано - кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (Куренкову В.В.), заинтересованным лицам с правами ответчиков (Кузьмину К.В., Кузьмину И.В., Тимофееву Н.И., Повзнеру А.А.), третьим лицам (финансовому управляющему имуществом должника Кузьмина И.В. - Чакрову О.А., финансовому управляющему имуществом должника Тимофеева Н.И. - Хохлову В.Н., Тимофееву В.Н.).
Названное определение направлено заявителю заказным письмом по имеющемуся в материалах дела и указанному в кассационной жалобе адресу: 620063, г. Екатеринбург, а/я 757 (62099448963145) и согласно отчету об отслеживании отправления с официального сайта Почты России в сети "Интернет" получена адресатом 28.08.2020.
В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующим в деле лицам под риском несения последствий вменяется принятие мер по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи с момента получения определения о принятии искового заявления к производству.
Конкурсный управляющий обществом "Уником Партнер" Русалин Е.В. как лицо, совершившее процессуальное действие по подаче кассационной жалобы, обязано отслеживать ее продвижение.
Текст определения от 21.08.2020 размещен на официальном сайте Арбитражного суда Уральского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в системе "Банк решений арбитражных судов" 22.08.2020 07:18:51 МСК.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что информации о наличии объективных препятствий для устранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, у суда кассационной инстанции не имеется, ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий от заявителя не поступало (пункт 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"), суд кассационной инстанции полагает, что кассационная жалоба, поданная конкурсным управляющим должником Русалиным Е.В. подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2020 по делу N А60-57747/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2020 по тому же делу, поданную конкурсным управляющим должником Русалиным Е.В. возвратить.
2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.Н. Новикова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка