Определение Арбитражного суда Уральского округа от 28 декабря 2020 года №Ф09-3028/2020, А60-49112/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2020 года Дело N А60-49112/2016
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Кудиновой Ю.В. (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Новиковой О.Н.), рассмотрев материалы кассационной жалобы Ипатова Ивана Ивановича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2020 по делу N А60-49112/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2020 по тому же делу по вопросу об отмене обеспечительных мер,
УСТАНОВИЛ:
Ипатов И.И. 14.02.2020 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 19.12.2019, в части наложения ареста на квартиру, находящуюся по адресу: Свердловская область, г. Ирбит, ул. Елизарьевых, д. 28в, кв. 10, с кадастровым номером 66:44:0101027:2057.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2020, в удовлетворении заявления Ипатова И.И. об отмене обеспечительных мер отказано.
Не согласившись с указанными судебными актами, Ипатов И.И. 27.08.2020 обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 07.09.2020 кассационная жалоба Ипатова И.И. оставлена без движения в связи с несоблюдением заявителем требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявителю предложено в срок до 01.10.2020 представить в Арбитражный суд Уральского округа доказательства направления или вручения копий кассационной жалобы конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Спецремтех" Булатову Роману Сергеевичу, представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано - кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (акционерное общество "Евролизинг"), единственному учредителю (участнику) должника (общество с ограниченной ответственностью "Торгмаркер").
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 12.10.2020 кассационная жалобы Ипатова И.И. возвращена на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с не устранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.
Ипатов И.И. 05.11.2020 вновь обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2020 по делу N А60-49112/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2020 по тому же делу.
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 13.11.2020 кассационная жалобы Ипатова И.И. возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нарушением заявителем срока на обжалование в кассационном порядке и отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Ипатов И.И. 18.12.2020 обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2020 по делу N А60-49112/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2020 по тому же делу, при этом заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, в обосновании которого кассатор указал на обстоятельства, изложенные в определениях суда округа от 12.10.2020 и 13.11.2020.
Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для его удовлетворения.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 данного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Вопрос об уважительности причин пропуска срока на обжалование, а также оценка доказательств и доводов, приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении срока, являются прерогативой суда, рассматривающего ходатайство, который учитывает конкретные обстоятельства и оценивает их по своему внутреннему убеждению.
Как следует из материалов дела, обжалуемое Ипатовым И.И. постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А60-49112/2016 принято 06.08.2020 и опубликовано на сайте Верховного Суда Российской Федерации 07.08.2020 (согласно отчету о публикации судебных актов с сайта www.vsrf.ru). Следовательно, последним днем для подачи кассационной жалобы в арбитражный суд округа являлась дата 07.09.2020 (с учетом части 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
С настоящей кассационной жалобой на названные определение и постановление Ипатов И.И. обратился в Арбитражный суд Уральского округа 18.12.2020 (согласно информации о документе дела).
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 07.09.2020 кассационная жалоба Ипатова И.И. оставлена без движения в связи с несоблюдением заявителем требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предложено в срок до 01.10.2020 представить в Арбитражный суд Уральского округа доказательства направления или вручения копий кассационной жалобы конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Спецремтех" Булатову Роману Сергеевичу, представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано - кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (акционерное общество "Евролизинг"), единственному учредителю (участнику) должника (общество с ограниченной ответственностью "Торгмаркер"). Поскольку по состоянию на 12.10.2020 обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не были устранены, определением от 12.10.2020 суд округа возвратил кассационную жалобу Ипатову И.И. на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 13.11.2020 вновь поданная 05.11.2020 кассационная жалоба Ипатова И.И. была возвращена заявителю в связи с нарушением последним срока на обжалование в кассационном порядке и отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, при условии надлежащего осуществления Ипатовым И.И. своих процессуальных прав и исполнения процессуальных обязанностей у него имелась возможность устранить обстоятельства послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения и подать повторно кассационную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в арбитражный суд округа в установленный законом срок.
В соответствии с абзацем вторым пункта 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления. Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, неограниченный по времени пересмотр судебных решений (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П).
Таким образом, восстановление пропущенного срока может иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, заявляющему ходатайство о восстановлении срока, защитить свои права иным образом.
В связи с тем, что заявителем кассационной жалобе не приведено уважительных причин для восстановления пропущенного срока на кассационное обжалование и не обосновано наличие каких-либо объективных препятствий для своевременного обращения с кассационной жалобой, в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока следует отказать.
Поскольку в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказано, кассационная жалоба подлежит возврату на основании части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они фактически не возвращаются заявителю.
В данном случае кассационная жалоба и приложенные к ней документы были направлены в суд кассационной инстанции в электронном виде, соответственно, заявителю на бумажном носителе они не возвращаются.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Ипатова Ивана Ивановича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2020 по делу N А60-49112/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2020 по тому же делу возвратить заявителю.
2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Ю.В. Кудинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка