Определение Арбитражного суда Уральского округа от 12 октября 2020 года №Ф09-3028/2020, А60-49112/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2020 года Дело N А60-49112/2016
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Столяренко Г.М., рассмотрев материалы кассационной жалобы Ипатова Ивана Ивановича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2020 по делу N А60-49112/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2020 по тому же делу по вопросу об отмене обеспечительных мер,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Уральского округа от 07.09.2020 кассационная жалоба Ипатова И.И. оставлена без движения в связи с несоблюдением заявителем требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявителю предложено в срок до 01.10.2020 представить в Арбитражный суд Уральского округа доказательства направления или вручения копий кассационной жалобы конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Спецремтех" Булатову Роману Сергеевичу, представителю собрания кредиторов, а в случае, если указанное лицо не выбрано, - кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (акционерное общество "Евролизинг"), единственному учредителю (участнику) должника (общество "Торгмаркер").
Указанное определение суда округа 07.09.2020 направлено заявителю жалобы заказным письмом по адресу, указанному в кассационной жалобе, а также его представителю; 08.09.2020 опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в Картотеке арбитражных дел.
К обозначенному судом сроку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что срок для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, являлся достаточным, Ипатов И.И. не ходатайствовал о продлении процессуального срока для устранения указанных недостатков, о причинах, не позволивших исполнить определение суда в установленный срок, не сообщил, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.
В силу того, что кассационная жалоба подана в электронном виде, ее текст на бумажном носителе заявителю не направляется.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу Ипатова Ивана Ивановича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2020 по делу N А60-49112/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2020 по тому же делу возвратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Г.М. Столяренко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка