Определение Арбитражного суда Уральского округа от 06 августа 2020 года №Ф09-3013/2019, А50-17155/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 августа 2020 года Дело N А50-17155/2017
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Новиковой О.Н., действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Кудиновой Ю.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Изометика" (далее - общество "Изометика") об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Металлургический завод "Камасталь" (далее - общество "МЗ "Камасталь", должник) Попова Аркадия Кузьмича на определение Арбитражного суда Пермского края от 20.11.2019 по делу N А50-17155/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) общества "МЗ "Камасталь", принятые по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего должника об оспаривании сделки с обществом "Изометика", при содействии Арбитражного суда Воронежской области или Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда,
УСТАНОВИЛ:
конкурсный управляющий обществом "МЗ "Камасталь" Попов А.К. обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Пермского края от 20.11.2019 по делу N А50-17155/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020 по тому же делу, которая определением Арбитражного суда Уральского округа от 10.07.2020 принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 26 августа 2020 года в 15 час. 40 мин.
В Арбитражный суд Уральского округа 03.08.2020 от общества "Изометика" поступило ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы конкурсного управляющего должником Попова А.К. путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Воронежской области или Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
По правилам части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если, в том числе, отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции отказывает в его удовлетворении, поскольку в назначенное время - 26 августа 2020 года в 15 час. 40 мин. в Арбитражном суде Воронежской области, Девятнадцатом арбитражном апелляционном суде отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.
В связи с изложенным, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства общества "Изометика" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы конкурсного управляющего должником Попова А.К. на определение Арбитражного суда Пермского края от 20.11.2019 по делу N А50-17155/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020 по тому же делу.
Судья О.Н. Новикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка