Определение Арбитражного суда Уральского округа от 27 июля 2020 года №Ф09-3013/2019, А50-17155/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2020 года Дело N А50-17155/2017
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Рогожиной О.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Металлургический завод "Камасталь" Попова Аркадия Кузьмича на определение Арбитражного суда Пермского края от 15.10.2019 по делу N А50-17155/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020 по тому же делу о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств обществу с ограниченной ответственностью "Пром-СИ",
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Уральского округа от 18.03.2020 кассационная жалоба конкурсного управляющего Попова А.К. оставлена без движения в связи с несоблюдением заявителем требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По ходатайству подателя кассационной жалобы определением суда округа от 09.06.2020 срок оставления кассационной жалобы без движения продлен до 09.07.2020.
Указанное определение суда округа 09.06.2020 направлено заявителю жалобы заказным письмом по адресам, указанному в кассационной жалобе и имеющемуся в материалах дела, опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, конкурсным управляющим Поповым А.К.
в установленный судом срок не устранены.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что срок для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, являлся достаточным, заявитель повторно не ходатайствовал о продлении процессуального срока для устранения указанных недостатков, о причинах, не позволивших исполнить определение суда в установленный срок, не сообщил, кассационная жалоба подлежит возвращению конкурсному управляющему Попову А.К.
В силу того, что кассационная жалоба подана заявителем в электронном виде, ее текст на бумажном носителе заявителю не направляется.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Металлургический завод "Камасталь" Попова Аркадия Кузьмича на определение Арбитражного суда Пермского края от 15.10.2019 по делу N А50-17155/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020 по тому же делу возвратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.В. Рогожина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка