Дата принятия: 12 ноября 2020г.
Номер документа: Ф09-3008/2013, А71-6744/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2020 года Дело N А71-6744/2011
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Плетневой В.В. (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Пирской О.Н.), рассмотрев материалы кассационной жалобы Шайхутдинова Халима Разимовича, Шайхутдиновой Алины Халимовны, Гафаровой Монзили Минрахмановны, Гафарова Расиля Фирдависовича на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.05.2019 по делу N А71-6744/11 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2020 по тому же делу.
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку; заявителем к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Между тем, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителями к кассационной жалобе не приложены доказательства направления или вручения должнику (ЗАО "Уральский продукт"), арбитражному управляющему (Шилько А.А.) копии кассационной жалобы, на обжалуемые судебные акты, и документов, которые у них отсутствуют.
Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
С учетом изложенного и руководствуясь частью 5 статьи 18, статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство заявителей о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы удовлетворить. Срок восстановить.
2. Кассационную жалобу оставить без движения.
3. Заявителям кассационной жалобы к 11.12.2020 представить в Арбитражный суд Уральского округа доказательства направления или вручения должнику (ЗАО "Уральский продукт"), арбитражному управляющему (Шилько А.А.) копии кассационной жалобы, на обжалуемые судебные акты, и документов, которые у них отсутствуют.
Заявителям разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья В.В. Плетнева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
