Определение Арбитражного суда Уральского округа от 10 декабря 2020 года №Ф09-2970/2017, А60-50343/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2020 года Дело N А60-50343/2016
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Столяренко Г.М., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ру-Финанс" (далее - общество "Ру-Финанс") на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020 по делу N А60-50343/2016 Арбитражного суда Свердловской области,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2017 общество с ограниченной ответственностью "Алапаевск-Энерго" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Конкурсный управляющий и конкурсный кредитор - общество "Ру-Финанс" обратились в Арбитражный суд Свердловской области с заявлениями о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Мелкозерова Игоря Владимировича.
Производства по указанным заявлениям объединены судом первой инстанции для совместного рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2020 заявления удовлетворены частично, Мелкозеров И.В. привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 5 067 109 руб.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявлений конкурсного управляющего и конкурсного кредитора отказано.
Не согласившись с принятым постановлением суда апелляционной инстанции, общество "Ру-Финанс" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, оставить в силе определение суда первой инстанции. Одновременно общество "Ру-Финанс" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, в обоснование которого указало, что в связи с выявленными случаями заражения новой коронавирусной инфекцией все сотрудники заявителя были переведены на режим удаленной работы и карантин с 01.10.2020 по 23.11.2020.
Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
По правилам части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если оно может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Исходя из вышеприведенных положений закона срок обжалования постановления суда апелляционной инстанции по настоящему делу истек 30.10.2020, между тем жалоба подана посредством системы "Мой арбитр" 30.11.2020, то есть с пропуском установленного частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на кассационное обжалование.
Рассмотрев ходатайство общества "Ру-Финанс" о восстановлении срока на кассационное обжалование, суд округа соответствующих оснований для восстановления не установил.
В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции восстанавливает срок на подачу кассационной жалобы, если данный срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.
Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, такими причинами могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, а также связанные с независящими от лица обстоятельствами, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части).
Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче кассационной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с кассационной жалобой (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции").
В пункте 4 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020, разъяснено, что сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.
При этом в каждом конкретном случае суд обязан устанавливать наличие причинно-следственной связи между введенными ограничениями и пропуском процессуальных сроков, в том числе срока на подачу кассационной жалобы.
Сам по себе факт наличия введенных ограничений не свидетельствует о наличии объективных препятствий для подачи кассационной жалобы, заявитель должен обосновать, каким именно образом данные ограничения препятствовали своевременному обжалованию судебных актов.
В данном случае общество "Ру-Финанс" в обоснование уважительности причин пропуска срока на кассационное обжалование сослалось на то, что все сотрудники организации были переведены на удаленный режим работы, однако данное обстоятельство само по себе правового значения не имеет. Дистанционная (удаленная) работа предполагает выполнение работником трудовых функций вне места нахождения работодателя, следовательно, перевод работников на соответствующий режим работы не является основанием считать, что такая работа не выполняется вовсе. Общество "Ру-Финанс" все документы по делу направляло в электронном виде, в электронном виде подана 30.11.2020 и настоящая кассационная жалоба, обстоятельства, послужившие объективным препятствием для подачи кассационной жалобы таким же способом в срок до 30.10.2020, общество не раскрыло. Следует также отметить, что сам факт перевода работников общества "Ру-Финанс" на дистанционный (удаленный) режим работы заявителем документально не подтвержден, равно как и факт того, что представитель является работником общества, на которого соответствующие правила распространяются.
Таким образом, суд округа не усматривает названные заявителем причины пропуска срока на кассационное обжалование уважительными, в связи с чем считает, что ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи жалобы, установленного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
В силу указанной нормы кассационная жалоба общества "Ру-Финанс" подлежит возвращению заявителю.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Ру-Финанс" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.
Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ру-Финанс" на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020 по делу N А60-50343/2016 Арбитражного суда Свердловской области возвратить заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ру-Финанс" из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 3000 руб., уплаченную по платежному поручению от 08.10.2020 N 4.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Г.М. Столяренко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка