Определение Арбитражного суда Уральского округа от 11 февраля 2021 года №Ф09-2958/2017, А71-8969/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2021 года Дело N А71-8969/2014
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Соловцова С.Н., рассмотрев ходатайство акционерного общества "Управление технологического транспорта" (далее - общество "УТТ") о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.09.2020 по делу N А71-8969/2014,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.03.2015 общество "УралСпецМонтаж" признано несостоятельным (банкротом) и открыта процедура конкурсного производства.
Конкурсный управляющий Гибадуллина П.В. 27.12.2019 обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства.
Одновременно конкурсным управляющим подано заявление о взыскании расходов по делу о банкротстве, которое определением суда от 13.01.2020 принято к производству.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.02.2020 конкурсное производство в отношении общества "УралСпецМонтаж" завершено.
Определением арбитражного суда от 04.04.2020 к участию в рассмотрении заявления конкурсного управляющего в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Поволжская торговая площадка".
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.09.2020 судом определено перечислить арбитражному управляющему Гибадуллиной П.В. с депозитного счета Арбитражного суда Удмуртской Республики 206 000 руб. в счет выплаты вознаграждения конкурсного управляющего общества "УралСпецМонтаж", взыскать с общества "Управление технологического транспорта" в пользу арбитражного управляющего Гибадуллиной П.В. 831 963 руб. 32 коп. вознаграждения конкурсного управляющего и понесенных в процедуре расходов, взыскать с общества "Управление технологического транспорта" в пользу общества "Поволжская торговая площадка" 39 079 руб. расходов на оплату услуг лица, привлеченного арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2020 определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.09.2020 оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, общество "УТТ" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 03.02.2021 кассационная жалоба ответчика принята к производству, назначено судебное заседание на 22.03.2021 на 10 час. 10 мин.
В суд округа 22.03.2021 поступило ходатайство общества "УТТ" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.09.2020 по настоящему делу.
В обоснование заявленного ходатайства общество "УТТ" указало на то, что исполнение оспариваемого определения суда первой инстанции от 29.09.2020 сделает невозможным (затруднительным) поворот исполнения решения, поскольку сумма взысканного вознаграждения конкурсного управляющего составляет достаточно купную сумму для взыскателя - конкурсного управляющего, которое является физическим лицом, и в случае удовлетворения кассационной жалобы заявителю по делу о банкротстве потребуется значительное время для взыскания и возврата данной суммы. Взыскание указанной суммы за счет имущества физического лица носит достаточно ограниченный правовой режим. Кроме того, заявитель указывает на отсутствие негативных последствий для взыскателя в случае приостановления исполнения судебных актов.
В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в частью 2 данной статьи.
Предусмотренный указанной нормой институт приостановления исполнения судебного акта является мерой, по своей сути призванной обеспечивать баланс участников экономического конфликта - заявителя ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта и лица, в пользу которого вынесен судебный акт. Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления.
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации производится на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство.
Таким образом, в каждом конкретном случае суд кассационной инстанции решает вопрос о приостановлении исполнения судебных актов с учетом баланса интересов сторон, исходя из приведенных заявителем обстоятельств, характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.
Согласно части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд округа не находит оснований для его удовлетворения, поскольку достаточных обоснований и доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель жалобы, смогут в последующем привести к невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта суду не представлено; денежные средства на депозит суда в обеспечение исполнения судебного акта не внесены. Приведенные в ходатайстве доводы заявителя о затруднительности возврата конкурсным управляющим денежных средств в случае отмены обжалуемых судебных актов, носят предположительный характер и не обосновывают затруднительность поворота исполнения вынесенного по делу судебного акта
С учетом изложенного оснований для приостановления исполнения определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.09.2020 по делу N А71-8969/2014 не имеется.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства акционерного общества "Управление технологического транспорта" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.09.2020 по делу N А71-8969/2014 отказать.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.Н. Соловцов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка