Определение Арбитражного суда Уральского округа от 01 октября 2021 года №Ф09-2951/2018, А76-31894/2017

Дата принятия: 01 октября 2021г.
Номер документа: Ф09-2951/2018, А76-31894/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 октября 2021 года Дело N А76-31894/2017
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Шавейниковой О.Э. рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Строительные технологии" Слав Александра Львовича об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы Заболотнева Виктора Григорьевича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 24.03.2021 по делу N А76-31894/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2021 по тому же делу об отказе во включении требования в реестр требований кредиторов должника,
УСТАНОВИЛ:
Заболотнев Виктор Григорьевич обратилась в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2021 кассационная жалоба Заболотнева В.Г. принята к производству, судебное заседание назначено на 10 ноября 2021 года на 10 час. 50 мин. Зал 2.
В Арбитражный суд Уральского округа 03.08.2021 через электронную систему "Мой арбитр" поступило ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Строительные технологии" Слав Александра Львовича об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области либо Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В Арбитражном суде Уральского округа и Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде имеется техническая возможность для проведения судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы Заболотнева Виктора Григорьевича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 24.03.2021 по делу N А76-31894/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2021 по тому же делу, с использованием систем видеоконференц-связи в судебном заседании, назначенном на 10 ноября 2021 года на 10 час. 50 мин. Зал 2, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 73, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Строительные технологии" Слав Александра Львовича об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы Заболотнева Виктора Григорьевича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 24.03.2021 по делу N А76-31894/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2021 по тому же делу, путем использования систем видеоконференц-связи при содействии либо Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда удовлетворить.
2. Поручить Восемнадцатому арбитражному апелляционному суду организацию видеоконференц-связи в целях участия конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Строительные технологии" Слав Александра Львовича, а также иных лиц, участвующих в обособленном споре в судебном заседании Арбитражного суда Уральского округа, назначенном 10 ноября 2021 года на 10 час. 50 мин. Зал 2.
Лицам, участвующим в деле, разъясняется их право обеспечить явку представителя в судебное заседание, назначенное с использованием систем видеоконференц-связи, в суд, рассматривающий дело, и в суд, обеспечивающий организацию видеоконференц-связи. Заявление самостоятельного ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при этом не требуется.
3. Копию настоящего определения направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья О.Э. Шавейникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать