Дата принятия: 30 сентября 2020г.
Номер документа: Ф09-2942/2019, А76-43527/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2020 года Дело N А76-43527/2018
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Пирской О.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Электро ТК" об участии в судебном заседании по рассмотрению его кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Челябинской области от 06.03.2020 по делу N А76-43527/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2020 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эвок", общества с ограниченной ответственностью Технический центр "Альпина" о признании решений собрания кредиторов от 28.11.2019 недействительными в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "АЭС Инвест", путем использования видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области либо Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда,
УСТАНОВИЛ:
В силу части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
По правилам части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, в том числе, в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд округа отказывает в его удовлетворении, поскольку в назначенное время - 19 октября 2020 года на 09 час. 10 мин. в Арбитражном суде Уральского округа отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.
При этом суд разъясняет лицам, участвующим в деле, возможность принять участие в судебном заседании по настоящему делу с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания) путем подачи соответствующего ходатайства. Вся информация об этом имеется на сайте суда.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Электро ТК" об участии в судебном заседании по рассмотрению его кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Челябинской области от 06.03.2020 по делу N А76-43527/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2020 по тому же делу путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Судья О.Н. Пирская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
