Дата принятия: 02 ноября 2020г.
Номер документа: Ф09-2942/2017, А60-32413/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 ноября 2020 года Дело N А60-32413/2016
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Плетневой В.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Отель Менеджмент" об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Промсталь" (далее - общество "Промсталь", должник) Васильева Игоря Викторовича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 31.12.2019 по делу N А60-1826/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2020 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего должником Васильева И.В. об оспаривании договора от 18.01.2016 N 01/16, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "КА Эксперт" и обществом с ограниченной ответственностью "Отель Менеджмент", в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества "Промсталь" (ОГРН 1076658017259, ИНН 6658269700), путем использования систем видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
конкурсный управляющий Васильев И.В. обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Свердловской области от 31.12.2019 по делу N А60-1826/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2020 по тому же делу, которая принята к производству суда определением от 31.08.2020, судебное заседание назначено на 13.10.2020.
Определением суда округа судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы конкурсного управляющего Васильева И.В. отложено на 05 ноября 2020 года на 14 ч 20 мин.
В Арбитражный суд Уральского округа 30.10.2020 поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Отель Менеджмент" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с пунктами 4, 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
В пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 разъяснено, что ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной или кассационной инстанции с учетом положений части 1 статьи 266, части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть подано и после вынесения определения о принятии апелляционной (кассационной) жалобы, в котором указано время и место проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционной (кассационной) жалобы (часть 2 статьи 261, часть 3 статьи 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Вместе с тем в силу положения части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.
Рассмотрев заявленное ходатайство (подлежащее разрешению судом в течение 5 дней), поданное фактически за 2 рабочих дня до назначенной даты судебного заседания, приняв во внимание отсутствие обоснования объективной невозможности подачи такого ходатайства заблаговременно до судебного заседания, при том, что кассационная жалоба принята к производству суда определением от 31.08.2020, а также учитывая, что подача ходатайства в указанные сроки исключает возможность принятия судом мер по организации видеоконференц-связи и надлежащему извещению участвующих в деле лиц о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, суд округа отказывает в его удовлетворении.
При этом суд округа разъясняет, что общество с ограниченной ответственностью "Отель Менеджмент" не лишено права в установленном порядке заявить ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы онлайн-заседаний.
В связи с изложенным, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Отель Менеджмент" об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Промсталь" Васильева Игоря Викторовича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 31.12.2019 по делу N А60-1826/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2020 по тому же делу путем использования систем видеоконференц-связи.
Судья В.В. Плетнева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
