Дата принятия: 14 декабря 2020г.
Номер документа: Ф09-2937/2017, А50-26257/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 декабря 2020 года Дело N А50-26257/2016
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Соловцова С.Н., рассмотрев ходатайство финансового управляющего должника Сосниной Светланы Викторовны об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы Моисеевой Галины Васильевны на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020 по делу N А50-26257/2016 Арбитражного суда Пермского края,
УСТАНОВИЛ:
Моисеева Галина Васильевна обратилась в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020 по делу N А50-26257/2016 Арбитражного суда Пермского края.
Финансовый управляющий Соснина С.В. направила в суд округа ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суд Пермского края, Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с частями 4, 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
В силу части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, в том числе в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, установил, что в назначенное время (12.01.2021 на 10 час. 30 мин.) в Арбитражном суде Пермского края, Семнадцатом арбитражном апелляционном суде техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи отсутствует, исходя из чего ходатайство финансового управляющего Сосниной С.В. подлежит отклонению.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства финансового управляющего должника Сосниной Светланы Викторовны об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020 по делу N А50-26257/2016 Арбитражного суда Пермского края.
Судья С.Н. Соловцов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
