Определение Арбитражного суда Уральского округа от 23 ноября 2020 года №Ф09-2937/2017, А50-26257/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 2020 года Дело N А50-26257/2016
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Соловцова С.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы Моисеевой Галины Васильевны (далее - Моисеева Г.В.) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020 по делу N А50-26257/2016 Арбитражного суда Пермского края по обособленному спору о признании действия финансового управляющей Сосниной Светланы Викторовны (далее - финансовый управляющий Соснина С.В.) по перечислению денежных средств Щепину Анатолию Алексеевича (далее - Щепин А.А.) и резервирования денежных средств на выплату вознаграждения финансового управляющего на личном счете Сосниной С.В. незаконными и об обязании Щепина А.А. и Сосниной С.В. возвратить в конкурсную массу должника денежные средства на общую сумму 564 439 руб. 10 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Моисеева Г.В. обратилась в суд первой инстанции в рамках дела N А50-26257/2016 с заявлением о признании действия финансового управляющей Сосниной С.В. по перечислению и резервированию денежных средств незаконными и об обязании Щепина А.А. и Соснину С.В. возвратить в конкурсную массу должника денежные средства на общую сумму 564 439 руб. 10 коп. (с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением Арбитражного суда Пермского края от 10.08.2020 заявление Моисеевой Г.В. удовлетворено.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020 определение суда первой инстанции от 10.08.2020 изменено, резолютивная часть определения изложена в следующей редакции: "Обязать арбитражного управляющего Соснину Светлану Викторовну возвратить в конкурсную массу Моисеевой Галины Васильевны денежные средства в размере 101 091 руб. 20 коп. В оставшейся части отказать".
Моисеева Г.В., не согласившись с постановлением апелляционного суда, обратилась в Арбитражный суд Уральского округа с настоящей кассационной жалобой.
В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
С учетом положений части 5 статьи 271, части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы на указанный судебный акт истек 06.11.2020, ввиду чего на дату подачи настоящей кассационной жалобы (07.11.2020) заявителем пропущен, при этом ходатайство о восстановлении названного срока с его стороны не заявлено, в тексте кассационной жалобы не заключено, мотивы, по которым соответствующий срок пропущен (исходя из даты подачи жалобы в орган почтовой связи), не приведены.
С учетом изложенного заявителю жалобы надлежит представить документы, подтверждающие направление жалобы в арбитражный суд в установленный законом срок, или ходатайство о восстановлении срока с обоснованием уважительности причин его пропуска.
Кроме того, в силу пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Заявителем кассационной жалобы не представлены доказательства, подтверждающие направление копии кассационной жалобы лицам, участвующим в рассмотрении обособленного спора (с учетом состава названных лиц, указанного в пунктах 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Моисеевой Г.В. оставить без движения.
2. Заявителю кассационной жалобы в срок 21 декабря 2020 года (с учетом почтового пробега) представить в Арбитражный суд Уральского округа:
- документы, подтверждающие подачу кассационной жалобы в установленный процессуальным законом срок, либо мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы;
- доказательства, подтверждающие направление копий кассационной жалобы кредитору Щепину А.А., третьим лицам - Мазановой И.В., публичному акционерному обществу "Сбербанк России", финансовому управляющему Моисеева В.А. - Михееву С.В., Ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность", обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Паритет-СК".
Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.Н. Соловцов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка