Определение Арбитражного суда Уральского округа от 17 декабря 2020 года №Ф09-2937/2017, А50-26257/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2020 года Дело N А50-26257/2016
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Пирской О.Н., рассмотрев ходатайство финансового управляющего Сосниной Светланы Викторовны о приостановлении исполнения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2020 по делу N А50-26257/2016 Арбитражного суда Пермского края, в рамках дела о признании Моисеевой Галины Васильевны несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ:
Финансовый управляющий имуществом должника обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2020 по делу N А50-26257/2016 Арбитражного суда Пермского края.
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2020 кассационная жалоба указанного лица принята к производству, судебное заседание по рассмотрению жалобы назначено на 20.01.2021.
В Арбитражный суд Уральского округа от финансового управляющего 15.12.2020 поступило ходатайство о приостановлении исполнения постановления суда апелляционной инстанции до рассмотрения кассационной жалобы.
В обоснование заявленного ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта заявитель указывает, что в случае отмены обжалуемого судебного акта, поворот исполнения будет невозможен, так как процедура торгов по продаже имущества должника по настоящему делу будет инициирована, а убытки, которые неизбежно наступят, будут возложены на самого финансового управляющего.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не нашел основания для его удовлетворения ввиду следующего.
Порядок приостановления арбитражным судом кассационной инстанции исполнения судебных актов регулируется нормами статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.
Из смысла названных правовых норм следует, что приостановление исполнения возможно по тем судебным актам, которые предполагают совершение действий по их исполнению.
Вместе с тем, обжалуемый судебный акт не содержит указания на осуществление имущественного взыскания и не предполагают совершения каких-либо исполнительных действий.
Поскольку обжалуемый судебный акт, не содержит предмета исполнения, основания для приостановления его исполнения отсутствуют.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства финансового управляющего Сосниной Светланы Викторовны о приостановлении исполнения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2020 по делу N А50-26257/2016 Арбитражного суда Пермского края отказать.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.Н. Пирская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка