Определение Арбитражного суда Уральского округа от 26 февраля 2021 года №Ф09-286/2021, А60-59352/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2021 года Дело N А60-59352/2019
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Кудиновой Ю.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы финансового управляющего имуществом должника Данилова Даниса Данилевича (далее - финансовый управляющий Данилов Д.Д.) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.09.2020 по делу N А60-59352/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2020 по тому же делу по обособленному спору об истребовании документов и сведений у должника,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Уральского округа от 21.01.2021 кассационная жалоба финансового управляющего Данилова Д.Д. на вышеуказанные судебные акты оставлена без движения в связи с несоблюдением требований, установленных пунктами 4 части 2 и пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявителю жалобы было предложено в срок не позднее 18.02.2021 представить в Арбитражный суд Уральского округа надлежащие доказательства, подтверждающие направление (вручение) копии мотивированной кассационной жалобы гражданину-должнику Баяндину Сергею Валерьевичу; а также представить в суд мотивированную кассационную жалобу, содержащую ссылки на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства.
Копия определения суда кассационной инстанции об оставлении жалобы без движения направлена заявителю 22.01.2021 заказным письмом по адресу: 454082, ул. Октябрьская (п. Смолино), д. 4, г. Челябинск, Челябинская обл. (трек-номер отслеживания 62099454964273), при этом согласно сведениям сайта Почта России почтовое отправление адресатом получено 02.02.2021.
Кроме того, текст определения суда от 21.01.2021 опубликован в автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru) 22.01.2021 и с названной даты находится в открытом доступе.
Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Кроме того, согласно части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Сторона обязана следить за ходом рассмотрения дела в арбитражных судах, представлять необходимые документы по запросу суда и представлять доказательства, неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, никаких ходатайств по данному поводу от заявителя кассационной жалобы не поступило.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении Арбитражного суда Уральского округа от 21.01.2021, не устранены, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.
С учетом изложенного, и, руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу финансового управляющего имуществом должника Данилова Даниса Данилевича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.09.2020 по делу N А60-59352/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2020 по тому же делу возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья Ю.В. Кудинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка