Дата принятия: 09 апреля 2021г.
Номер документа: Ф09-2858/2021, А50-5650/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2021 года Дело N А50-5650/2020
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Тихоновского Ф.И., рассмотрев материалы кассационной жалобы Красноперова Николая Степановича на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2021 по делу N А50-5650/2020 Арбитражного суда Пермского края о прекращении производства по апелляционной жалобе Красноперова Н.С.
на определение Арбитражного суда Пермского края от 24.09.2020 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Соловьевой Галины Геннадьевны,
УСТАНОВИЛ:
Красноперов Н.С. обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2021 по делу N А50-5650/2020 Арбитражного суда Пермского края.
В соответствии с частью 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем.
В соответствии с частью пунктом 1.1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба не подписана или кассационная жалоба подписана и подана в суд лицом, не имеющим полномочий на ее подписание и (или) подачу в суд.
Судом кассационной инстанции установлено, что настоящая кассационная жалоба подана в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края на бумажном носителе посредством почтовой связи.
Из кассационной жалобы следует, что она подана заявителем лично (указаны фамилия, имя, отчество), однако Красноперовым Н.С. она не подписана (отсутствует подпись).
Кроме того, вместе с кассационной жалобой заявителем направлено ходатайство об участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, которое также не подписано заявителем.
Таким образом, требования, установленные частью 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем кассационной жалобы не исполнены, что является предусмотренным статьей. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
С учетом изложенного, и, руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Красноперова Николая Степановича оставить без движения.
2. 2. Заявителю кассационной жалобы в срок до 11.05.2021 представить в Арбитражный суд Уральского округа:
кассационную жалобу и ходатайство об участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, оформленные и подписанные в соответствии с требованиями, установленными статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Ф.И. Тихоновский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
