Определение Арбитражного суда Уральского округа от 21 мая 2021 года №Ф09-2846/2021, А34-1106/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2021 года Дело N А34-1106/2020
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Соловцова С.Н., рассмотрев ходатайство уполномоченного органа об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационных жалоб Балашова Ильхама Хашима Оглы на определение Арбитражного суда Курганской области от 08.12.2020 по делу N А34-1106/2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2020 по тому же делу путем использования систем видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
Балашов И.Х.о обратились в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Курганской области от 08.12.2020 по делу N А34-1106/2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2020 по тому же.
Определением суда округа от 29.04.2020 вышеуказанная кассационная жалоба принята к производству и назначено судебное заседание на 27.05.2020 на 12 час. 10 мин., зал N 4.
Налоговый орган обратился в суд округа с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суд Курганской области.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с частями 4, 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
В силу части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, в том числе в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, установил, что в назначенное время (27.05.2020 на 12 час. 10 мин.) в Арбитражном суде Курганской области техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи отсутствует, исходя из чего ходатайство подлежит отклонению.
Налоговый орган при наличии к тому процессуальной заинтересованности вправе подать аналогичное ходатайство в суд округа об участии в судебном заседании посредством электронного сервиса "Мой арбитр".
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства уполномоченного органа об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы Балашова Ильхама Хашима Оглы на определение Арбитражного суда Курганской области от 08.12.2020 по делу N А34-1106/2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2020 по тому же делу путем использования систем видеоконференц-связи.
Судья С.Н. Соловцов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка